Der mysteriöse und schreckliche „Zodiac – Die Spur des Killers“
Wenn Sie einen Film drehen, der auf wahren Tatsachen basiert, laut Dokumenten, Beweisen eines echten Kriminalfalls, Daten aus einem Polizeibericht, ist es ziemlich schwierig, ein wenig von der Wahrheit „abzuweichen“ und dem Zuschauer Ihre „Regie“-Version zu präsentieren jeder Kriminalgeschichte. Das Gemälde von D.Fincher erzählt wirklich saftig und ausdrucksstark von den Gräueltaten eines echten Wahnsinnigen namens „Zodiac“, der Ende der 60er Jahre in San Francisco und der unmittelbaren Umgebung operierte.
Der Regisseur konnte die spärlichen Polizeiberichte, Berichte und zahlreichen Zeugenaussagen des Falls, Artikel und Bücher von Robert Graysmith, einem Cartoonisten, den es wirklich gab und der sich entschied, die Suche und Entlarvung des Zodiacs auf sich zu nehmen, meisterhaft und interessant kombinieren eigen.
Genau, akribisch, verifiziert und so nah wie möglich an der Realität versucht Fincher, kein einziges Detail und keine Tatsache zu übersehen, die während der Ermittlungen passiert ist, auf seine eigene Weise zu erzählen, wie alles passiert ist, ohne eine einzige Nuance zu übersehen. Der Film „Zodiac“ lässt Sie eintauchen und die Atmosphäre der Ermittlungen spüren, sich direkt „auf der Couch sitzen“ verbinden und anfangen zu spekulieren, die Fakten zu analysieren. Von der ersten Minute an fängt der Film ein und hält fast die gesamten 2,5 Stunden in Atem.
Um was geht es in dem Film?
Die ersten Minuten des Films Detektiv spielen im Sommer 1969, als am Abend des Erntedankfestes, inmitten von Feuerwerkskörpern und Massenfeiern, in einer Atmosphäre der Ruhe und Regelmäßigkeit der kaltblütige, zynische und brutale Mord an zwei Personen geschieht Teenager, die zu einem romantischen Date mit dem Auto in den Park gefahren sind. Der Killer erschießt beide leidenschaftslos und gleichgültig direkt im Auto, und als er sieht, dass der Typ noch lebt, kehrt er zurück und erledigt ihn. Durch Zufall bleibt der Teenager am Leben und gibt viele Jahre später Zeugnis über die Identität des Mörders.
Einige Zeit nach dem Mord erhielt die Polizei einen Anruf einer unbekannten Person mit einer Nachricht über den genauen Ort und Einzelheiten des Massakers; 4 Wochen nach dem Vorfall erhielten die Redaktionen der größten Lokalzeitungen identische Briefe von einem Wahnsinnigen mit einem Kryptogramm, das etwas Licht auf die Identität des Tierkreises wirft. In seinen zahlreichen Briefen thematisiert er die moralischen Aspekte des Lebens in seinen Vorstellungen, seinen eigenen Zielen und Wünschen.
Die Polizei wirft alle Kräfte in die Suche nach dem Mörder, der Fall wird von den hochqualifizierten Fachleuten D. Toschi und W. Armstrong bearbeitet, und der Journalist des San Francisco Chronicle P. Avery und der angestellte Karikaturist R. Graysmith beginnen ihre eigenen Ermittlungen, um die Identität des blutigen Mörders aufzudecken. Graysmiths manische Besessenheit und Leidenschaft helfen ihm, der Identität des Serienwahnsinnigen auf den Grund zu gehen und so nahe wie möglich an die Entschlüsselung heranzukommen, aber der Fall von „Zodiac“ ist noch nicht gelöst.
Im Laufe der Jahre wird der Karikaturist ein Buch über den Mörder und seine Privatermittlung schreiben, das zu einem echten Bestseller wird. Dass das Zodiac nie gefangen wurde, verleiht dem Bild Pfiff und geheimnisvolle Schärfe.
Tierkreis
Die Identität des Mörders ist äußerst mysteriös, er ist gerissen und äußerst schlau, da er nicht die geringste Spur hinterlässt und die Polizei ständig verwirrt, worüber er in seinen Nachrichten schreibt, sich offen über ihre Professionalität lustig macht und sich über die Verwirrung und Panik lustig macht im Verhalten und Handeln der Polizei vorherrscht. Er wickelt alle um den Finger, erlaubt ihnen nicht, seine eigene Schuld zu beweisen, spielt effektiv und erschreckend und nimmt angeblich an einer TV-Show mit einem berühmten Anwalt teil. In einer seiner Botschaften gibt der Tierkreis zu, dass er davon träumt, nach dem Tod im Paradies wiedergeboren zu werden, seine Opfer als Sklaven sieht und gerne einen interessanten Film über sich sehen würde. Wer weiß, vielleicht hat es der wahre Mörder doch geschafft, den Film von D.Fincher zu sehen?
Psychologisch fügen all diese Briefe dem Betrachter jedes Mal eine Portion Spannung hinzu, der ungelöste Fall und die Botschaften machen seine Persönlichkeit mystisch und geheimnisvoll. Widersprüchliche und zufällige Morde tauchen auf schreckliche und unheimliche Weise in die Atmosphäre des widersprüchlichen und „kranken“ Terrors ein, die vom Zodiac geschaffen wurde.
Äußerst nervös und dramatisch ist die Szene mit dem entführten jungen Mädchen und dem Baby, das er noch entkommen lässt. Der Wunsch und die Bereitschaft eines Wahnsinnigen, zu seinem eigenen Vergnügen zu töten, ist zutiefst beängstigend.
Eine Geschichte ohne Ende
Die Intrige der Intention des Regisseurs zieht sich gekonnt durch den gesamten Film, das Ende nach den Klassikern des Genres wird diesmal nicht zur Auflösung, die Frage bleibt offen. Der Mörder wurde nicht gefasst, der Fall nicht aufgeklärt.
Die Szene, in der R. Graysmith in den Laden kommt, in dem A. Lee arbeitet – der Hauptverdächtige, dessen Schuld niemand beweisen konnte –, lässt einen der Lösung so nahe kommen, dass es scheint, als wäre der Mörder endlich gefunden und entlarvt . Der Blick des Karikaturisten und die „lesbare Antwort“ in Lees Augen machen deutlich, dass unabhängige Nachforschungen und Vermutungen ihn richtig geführt haben, aber das Ende der Geschichte bleibt auf die wichtigste Frage unbeantwortet.
Der Verlauf der Ermittlungen dauerte mehr als ein Dutzend Jahre, und das letzte Mal, dass sich der „Zodiac“ im Jahr 1979 zu Wort meldete. Die ganze Geschichte und ihren Verlauf von Fincher fast in ihrer ursprünglichen Form akribisch nachgestellt, wenn sie nur wiederholt werden könnte, als wäre Stück für Stück ein Puzzle aus echten Tatsachen und Beweisen.
„Zodiac“ bricht das Leben der beiden wichtigsten Polizeiinspektoren D. Toski und W. Armstrong, die vielversprechend sind. Nach zahlreichen Versuchen, den Mörder zu fassen, die immer vergeblich enden, geraten beide in Verzweiflung und geben auf: Der eine wird an einen anderen Arbeitsplatz versetzt, der zweite verzweifelt verzweifelt und zählt sich zu den Verlierern.
Nicht besser ergeht es dem Journalisten P. Avery – er betrinkt sich, ohne der Wahrheit auf den Grund zu gehen. R. Graysmith widmet mehr als ein Dutzend Jahre seines eigenen Lebens, opfert seine Familie, treibt aber dennoch vor allem die Lösung der Frage nach der Identität des Mörders voran. Indirekte Schuldbeweise erlauben es nicht, die Schuld von A. Lee zu beweisen, der Karikaturist veröffentlicht alle seine Gedanken in Umlauf und öffentlicher Rezension durch sein Buch „Zodiac“.
Ein wenig über die Einstellung
Der Regisseur hat die Ära und den Geist der Amerikas der 60er Jahre meisterhaft nachempfunden. Kostüme, Teile, Autos, Kleidung und Interieurs ermöglichen es Ihnen, so weit wie möglich einzutauchen und den realen Ereignissen von damals näher zu kommen. Geschickt und meisterhaft ausgewählte Soundtracks für jede Szene oder Episode fügen ein gewisses Maß an Überzeugungskraft hinzu, die blutige Geschichte wird für einen Moment zu einem Teil des Lebens des Zuschauers.
Der Film ist gesättigt mit einer Fülle trockener Zahlen, Titel, Namen und Daten, wie eine Leinwand, die den gesamten Ermittlungsprozess durchzieht. Manchmal kann der Betrachter in diesem Meer von Informationen verwirrt werden, die einfach auswendig gelernt und verglichen werden müssen, um den Sinn dessen, was auf dem Bildschirm passiert, nicht zu verlieren. Der Filmemacher muss vorsichtig sein, denn die Erzählung wechselt hin und wieder von der Polizei zu den Journalisten und umgekehrt.
Die Handlung bietet hin und wieder neue Wendungen und Wendungen, die verhindern, dass der Zuschauer das Interesse an dem verliert, was auf dem Bildschirm passiert. Die Szene am Ende des Films, wo der Karikaturist für Bänder, auf denen Abzüge verbleiben könnten, zu dem ehemaligen Angestellten des Kinos kommt, in dem A. Lee gearbeitet hat, bringt eine weitere Intrige ins Bild, es wird völlig unverständlich, wer der wahre Mörder ist .
Trotz der Fülle an Zeugenaussagen und Tatsachen, zum Beispiel das Vorhandensein einer zur Mordwaffe passenden Waffe in A. Lees Wohnwagen, geben überlebende Zeugen, die den Mörder von Angesicht zu Angesicht gesehen haben, keinen Grund, eindeutig zu behaupten, dass er ein Wahnsinniger ist . Der Mörder wurde nie gefasst, und der Film stellt den Zuschauer farbenfroh nach und versetzt ihn in eine unheimliche Atmosphäre, in der ein blutiges und grausames Rätsel gelöst wird.
