Der Schacht (2019) ist eine starke soziale Metapher, die die Hauptfehler des Systems erklärt, das uns Tag für Tag umgibt. Darüber hinaus ist der Film vollgestopft mit vielen politischen, religiösen und philosophischen Ideen, über die wir weiter unten sprechen werden.
Kurz zur Handlung
Der Protagonist Goreng wacht in einem ungewöhnlichen mehrstöckigen Gefängnis namens „Vertical Center of Self-Government“ im 48. Stock auf. Jeden Tag kommt ein Tisch mit Essensresten zu ihm und seinem Zellengenossen Trimagashi, die schnell verzehrt werden müssen, denn für die Nahrungsaufnahme sind nicht mehr als zwei Minuten vorgesehen.
Es entsteht ein Dilemma. Denn wer das Pech hat, auf den oberen Ebenen zu stehen, hat es schwer. Sie bekommen Essensreste oder leere Teller. Diejenigen, die ganz oben stehen, schlemmen, bis sie eine solche Gelegenheit haben, denn der Boden, auf dem Sie Glück haben / oder nicht, wird Ihnen dann nur für einen Monat zugewiesen – solide zufällig.
Siehe auch: „A Space Odyssey 2001“ – Bedeutung, Erklärung des Endes und der Handlung des Films
Die versteckte Idee „Der Schacht“
Neben einer realistischen Demonstration von Klassenungleichheit, Gleichgültigkeit, Verantwortungslosigkeit, Opferbereitschaft, dem Untergang, dem Kommen des Messias und anderen religiösen Motiven; Kritiker von Hierarchie und Kapitalismus gibt es eine andere, nicht weniger unterhaltsame Interpretation des Geschehens.
Wie lange dauert es, bis sich ein Mensch verändert? Es dauert 14 bis 21 Tage, um die Gewohnheit zu stärken. Wenn diese Zahl auf die für alle verständliche Norm aufgerundet wird, wird ein Monat freigegeben. Die Gefangenen in der Zelle sind die gleichen Menschen wie wir, nur dass unsere Schlussfolgerung im Gegensatz zu den ersten eher metaphorisch wirkt, obwohl sie sich in endlosen Fahrten zur Arbeit, unaufhörlichem Alltag und Pflichten widerspiegelt, die keine Möglichkeit zum Weiterkommen bieten.
Wenn wir uns in einer akzeptablen Umgebung / Komfortzone / Zelle befinden, denken wir, dass der Ort, an dem wir uns befinden, besser ist als nichts. Aus dem gleichen Grund ist der 48. Stock besser als der 51. Wir passen uns den gegebenen Bedingungen an und haben es nicht eilig zu ändern, denn „morgen“ kann eine unangenehme Überraschung in Form des 202. Stocks, eines Markteinbruchs oder eines einfachen bringen Entlassung aus der Arbeit. Und entweder fängst du jetzt an, etwas aus deinem Leben zu machen, oder du isst den ganzen nächsten Monat Reste oder gar nichts.
Siehe auch: „The Shining“ – die Bedeutung des Films, eine Erklärung des Endes und versteckte Theorien
Anspielung auf Maslows Pyramide
Aus dem gleichen Grund hat der Film eine starke Anspielung auf die bekannte Maslow-Pyramide. Schließlich ist es viel einfacher, Maßnahmen zu ergreifen, um diejenigen zu retten, die unten sind, wenn Sie selbst oben sind und Ihre wichtigsten Bedürfnisse befriedigen können.
Religiöse Untertöne im Film „Platform“
Wenn wir davon ausgehen, dass die „Grube“, wie die Gefangenen sie nennen, die Hölle ist, dann erhalten die endlosen Ebenen des Gefängnisses, die niedrigeren, die bösartigeren, eine neue und oberflächlichere Bedeutung. Das Justizvollzugsgefängnis ist eine Hölle, ähnlich der, die in Dante Alighieris Göttlicher Komödie beschrieben wird. Die Anzahl der Ebenen (333) ist die Hälfte von 666 oder die Bezeichnung der Heiligen Dreifaltigkeit. Ein Kind ist ein Vorbote eines Retters, eine Botschaft für diejenigen, die ihre Menschlichkeit verloren haben, und für diejenigen, die ihn ursprünglich nicht gesehen haben.
Goreng ist der Messias / Jesus Christus, der für die Sünden anderer Gefangener stirbt, und die mysteriöse Verwaltung, die symbolisch im Erdgeschoss wohnt, ist die Personifikation des Himmels und der Engel. Das Essen, das jeden Tag auf die Plattform herabsteigt, symbolisiert die Gaben des Herrn in Form von Willens- und Adelsprüfungen. Ein Mensch, der die Arbeit von Köchen beobachtet, ist eine Metapher für einen Gott, dessen Blick so verschwommen ist, dass er nur oberflächliche und unbedeutende Probleme sehen kann – ein Haar in einer Panna Cotta.
Siehe auch: „A Space Odyssey 2001“ – Bedeutung, Erklärung des Endes und der Handlung des Films
Warum hat sich die Hauptfigur für Don Quijote entschieden?
Die Wahl eines Buches über einen gerechten Wanderer, der Gutes zu tun versucht, ist eine direkte Anspielung auf die Position des Protagonisten, die bis zum Ende des Films unverändert bleiben wird, aber dennoch eine gewisse Metamorphose durchlaufen wird.
Warum hat die Hauptfigur beschlossen, in das Loch zu fallen?
Aus Gorengs Gespräch erfahren wir, dass er freiwillig in die Grube gefallen ist, um ein spezielles Zertifikat zu erhalten. Dieses Dokument wird in der Gesellschaft hoch geschätzt, und während eines „Interviews“ mit einem Vertreter der Verwaltung fragt er, ob er ins Gefängnis kommt, als ob es sich um eine Art hochbezahlten Job handeln würde. Der Wunsch des Helden, in die Grube zu gelangen, kann durch eine Anspielung auf denselben Dante erklärt werden, dessen Held auf Wunsch von Virgil beschließt, die Hölle zu erkunden.
Allerdings erfahren wir im Vorgespräch auch, dass der Held raucht, und dass dies im „Vertical Center of Self-Government“ nicht möglich ist. Ist es möglich, dass Gorengs Schlussfolgerung auf seinen Wunsch zurückzuführen ist, mit dem Rauchen aufzuhören, und die Zahl von 6 Monaten ist die Zeit, in der es möglich ist, die Nikotinsucht vollständig loszuwerden?
Erklärung zum Ende der „Plattform“
Entscheidung zu versuchen, Lebensmittel auf alle 250 Stockwerke zu verteilen, wie Goreng vorgeschlagen hat. Er und der schwarze Gefangene Baharat beginnen abzusteigen und töten und verwunden diejenigen, die sich bis zum 50. Stock weigern, mindestens einen Tag ohne Nahrung zu leben. Unterwegs treffen sie den Lehrer Baharat, der rät, ein Symbol zu wählen. Etwas Wundervolles. Denn sollten die Jungs einen Putsch anzetteln, soll das Symbol als Sinnbild ihrer Idee nicht nur die Verwaltung dazu animieren, ihre Regeln zu überarbeiten, sondern auch beweisen, dass die Gefangenen, die sich in den unteren Stockwerken wiederfinden, egal welcher Straftat sie angehören verpflichten, haben das Recht auf Leben.
Im 333. Stock angekommen, finden Goreng und Baharat, von einem Katana verwundet, ein Mädchen, ein Kind, Mihara. Sie geben ihr die Panna Cotta und verstehen, dass es kein Dessert ist, sondern ein Kind, das die wahre Botschaft an die Spitze ist. Da die Nachricht keinen Träger benötigt, stirbt Baharat und Goreng bleibt im Dunkeln. Vielleicht tauscht er einfach mit ihr den Platz, weil der Mann beim Abstieg zu viele Morde (Sünden) begangen hat und dafür auf der untersten Ebene büßen muss. Oder er, als Symbol des Retters, metaphorisch als Kind wiedergeboren.
Ganz am Ende stürmt das Mädchen heran, und obwohl wir nicht wissen, ob ihr Erscheinen das Weltbild der Menschen von oben beeinflussen wird, ist eines sicher – jede Handlung, die den Fehler des Systems verurteilt, und ein Kind, das auf dem lebt 333. Etage ist definitiv ein Irrtum, weckt Widerspruch, oder würde doch zu denken geben.
Die Hauptmängel des Films „Platform“
Es gibt keine Reichen und Armen in der Grube
Ein zufälliger Umzug, der einmal im Monat stattfindet, muss nicht gut sein. Wie gewöhnliche Menschen sind die Gefangenen des Zentrums buchstäblich vom Zufall abhängig, und auf welcher Ebene sie sich auch befinden, sie werden gegenüber denen, die darunter sind, egoistisch sein; diejenigen zu beneiden, die höher sind und wenn sie das Glück haben, sich ganz oben zu finden – sich Sorgen zu machen, dass dies nicht lange dauert.
Basierend auf dem obigen Kontext wäre es ein Fehler zu glauben, dass die „Armen“ und „Reichen“ in der Grube leben.
„Glück“ und „Pech“ ist eine genauere Beschreibung der Positionen auf den Etagen.
THE PLATFORM Ending Explained Breakdown – Video Youtube Review Analyse
+ Vollständiger Film Spoiler Talk Review | NETFLIX
Angemessener Konsum wird 666 Menschen nicht ernähren
Im Laufe der gesamten Handlung des Films und in vielen Erklärungen später stießen wir auf die Aussage, wenn die Gefangenen eine kollektive Intelligenz oder zumindest ein Gewissen erworben und sich vernünftig ernährt hätten, dann hätte es für den allerletzten gereicht, die sich im Verlauf der Handlung immer mal wieder vertiefte. Von der Anfangsmarke auf angeblich 200 wuchs sie auf 202, 250 und stoppte bei 333. Aber auch dieser Boden war nicht das Ende.
Goreng und Baharat steigen tiefer und tiefer ab und entdecken, dass, egal wie sie Lebensmittel sparen, es nicht einmal für 200 Stockwerke ausreichen wird, da die ersten 46 nichts gegessen haben. Bedeutet dies, dass die Verwaltung ein solches Ergebnis geplant hat und die totale Lebensmittelknappheit nicht nur auf den menschlichen Faktor zurückzuführen ist, sondern auch auf den Faktor des Totalitarismus, bei dem es entweder einen gibt, der gegessen oder gegessen hat?
