The Philosophers - Wer überlebt? Ende Erklärung und Filmanalyse

Leben ist unmöglich zu sterben: die Idee des Films The Philosophers – Wer überlebt? (Originaltitel: After the Dark, außerhalb der USA auch „The Philosophers“ genannt, 2013): die Bedeutung des Films, die Erklärung des Endes, die Handlung, ähnliche Filme

Land: USA, Indonesien

Genre: Drama, Fantasy, Geschichte

Produktionsjahr: 2013

Regie: John Huddles

Darsteller: Sophie Lowe, James D’Arcy, Bonnie Wright, Reese Wakefield, Daryl Sabara

Slogan: „Sterben, um zu überleben“

Auszeichnungen und Nominierungen: Golden Trailer Award

The Philosophers – Wer überlebt? (Originaltitel After the Dark) ist ein helles und interessantes Konzept, bei dem das Publikum eingeladen wird, an einem ungewöhnlichen Experiment teilzunehmen. Das Hauptmerkmal besteht darin, dass Sie hier die Situation selbst ausprobieren und versuchen können, die schwierige Entscheidung zu treffen, die den Helden der Geschichte vorgelegt wird. Versuchen wir herauszufinden, was der Film „After the Dark“ bedeutet, und beantworten wir alle Fragen, die nach dem Anschauen noch offen sind.

Um was geht es in dem Film The Philosophers – Wer überlebt? Ende Erklärung

Der Inhalt von After the Dark stellt dem Zuschauer eine Gruppe von Hochschulabsolventen in Jakarta vor. Der Lehrer der Kinder, Herr Zimit, lädt die Schüler ein, an einem kleinen, aber sehr wirkungsvollen Experiment teilzunehmen, bei dem es darum geht, Logik, Pragmatismus und philosophisches Denken zu verbinden.

Rahmen aus dem Film.

Der Kern des Films ist wie folgt. Jeder Teilnehmer zieht eine Karte aus der Schachtel, die die Art seines Berufs angibt: Bauer, Baumeister, Soldat, Dichter, Auktionsorganisator, Designer. Nur 20 Leute. Auch Herr Zimit selbst macht mit, übernimmt aber die Rolle eines „dunklen Pferdes“, von dessen Fähigkeiten niemand etwas weiß.

Die Bedeutung des Experiments selbst ist wie folgt. Die Welt steht am Rande einer Apokalypse. Die Teilnehmer des Experiments müssen die Katastrophe im Bunker aussitzen und in einem Jahr die Menschheit wiederbeleben. Der Trick besteht darin, dass das Lebenserhaltungssystem des Tierheims für 10 Personen und 21 Teilnehmer ausgelegt ist. Daher müssen die Jungs eine schwierige Entscheidung treffen: Wer wird leben und wer wird sterben.

Die Idee ist die folgende. Sie müssen eine natürliche Selektion durchführen und sich dabei an den Fähigkeiten orientieren, über die sie in den Karten verfügen. Beispielsweise wird sich ein Bauer später als nützlich erweisen, wenn es um die Landwirtschaft geht, aber der Organisator von Modeauktionen in der postapokalyptischen Welt wird nicht von Nutzen sein. Wenn die Wahl getroffen wird, beschließt jeder, mit sich allein zu sein, und zu diesem Zeitpunkt erschießt der Lehrer diejenigen, die zum Sterben bestimmt sind, um sie vor Qualen zu bewahren.

Sophie Lowe als Petra, Reese Wakefield als James. Rahmen aus dem Film.

Die Jungen sind davon schockiert, schließen sich im Bunker ein und lassen Zimit draußen. Allerdings stellt sich hier heraus, dass nur der Lehrer den Ausstiegscode aus dem Bunker hat. Infolgedessen scheitert das Gedankenexperiment: Die Jungs überlebten die Apokalypse, konnten den Bunker jedoch nicht verlassen.

In der zweiten Runde kommen neue Inputs hinzu. Zum Beispiel wird ein Bauer, der zum Überleben nützlich ist, schwul und daher für den Fortbestand der Menschheit unbrauchbar. Dem Jungen gelang es jedoch, sein Recht auf einen Platz im Bunker zu verteidigen. Diesmal berücksichtigten die Jungs alle Nuancen, bildeten ein Team, konnten aber trotzdem nicht überleben. Aufgrund der Konfliktsituation geriet Zimit in Panik und öffnete vorzeitig die Tür des Bunkers.

Zum dritten Mal wurden die Teilnehmer von Petra ausgewählt. Sie ließ sich nur von persönlichen Prinzipien leiten und stellte ein sehr ungewöhnliches Team zusammen. Bemerkenswerterweise passte es jedem. Natürlich, außer Zimit selbst. Als Petra ihm erzählte, wen und warum sie im Bunker zurückließ, senkte die Lehrerin für jede Antwort ihre Prüfungsnote.

James D’Arcy als Mr. Zimit. Rahmen aus dem Film.

Auch das dritte Experiment endete mit dem Tod aller Teilnehmer, doch sie verbrachten die ihnen zugeteilte Zeit zu ihrem eigenen Vergnügen.

Als die Schüler den Hörsaal verlassen, sind nur noch Petra und Zimit übrig. Sie hatten eindeutig eine Affäre, obwohl das Mädchen mit James zusammen ist – dem gleichen schwulen Bauern. Petra sagt, dass sie mit Zimit keine Zukunft hat, sie liebt James und wird mit ihm gehen. Am Ende von After the Dark wird dem Zuschauer ein offenes Ende geboten. In einem Fall macht sich Zimit weiter an die Arbeit, im zweiten schießt er sich eine Kugel in den Kopf. Obwohl es möglich ist, dass das Ende der Geschichte dasselbe ist, folgen die Ereignisse einfach aufeinander.

The Philosophers – Wer überlebt? ende Erklärung

Die Bedeutung des Endes des Films The Philosophers – Wer überlebt? ist nicht eindeutig, entspricht aber im Allgemeinen voll und ganz dem Gesamtkonzept der Geschichte. Wie aus der Beschreibung hervorgeht, mussten die Charaktere im Laufe des Films eine Wahl treffen. Dies ist die Schlüsselbedingung des Experiments. Tatsächlich mussten seine Mündel nach der Idee des Lehrers eine Art Genpool auswählen, um die Menschheit wiederzubeleben.

Rahmen aus dem Film.

Allerdings erwies sich die Kaltrechnung hier als nutzlos. In diesem Fall liegt die Sackgasse in den Bedingungen des Experiments selbst. Es ist klar, dass für einen erfolgreichen Abschluss nur junge, talentierte und gesunde Menschen übrig bleiben sollten, aber alle Helden hatten irgendeinen Fehler.

Gleichzeitig setzt die Wiederbelebung der Zivilisation zunächst gleiche Bedingungen für alle voraus, und unsere Helden begannen sofort, sich in Menschen der ersten und zweiten Klasse aufzuteilen. Das Interessanteste ist, dass sich Herr Zimit selbst am Ende der Geschichte in einer ähnlichen, nur bereits recht realen Situation befand. Er ist ein junger, intelligenter und etablierter Mensch. Logischerweise sollte Petra bei ihm bleiben, doch sie entscheidet sich für James, der nicht der begabteste Schüler der Klasse ist. Petra liebt ihn jedoch und geht mit ihm. Jetzt hat Zimit zwei Möglichkeiten: entweder so zu leben wie zuvor oder eine Waffe zu benutzen. Die richtige Erklärung des Endes liegt beim Zuschauer.

The Philosophers – Wer überlebt? Die Bedeutung des Films

Eine detaillierte Analyse des Films „After the Dark & Philosophers“ macht deutlich, welch tiefe Bedeutung der Regisseur seiner Arbeit beigemessen hat. Die Antwort liegt darin, dass die Bedingungen des Experiments zunächst unmöglich waren. Zimit versuchte, Petras Freund zu „ertränken“, in der Hoffnung, dass das Mädchen bei ihm bleiben würde. Darüber hinaus steht den Jungs die schwierige Aufgabe zu, die Glücklichen auszuwählen, und alle ihre Entscheidungen erweisen sich als falsch.

Sie folgten Emotionen oder ließen sich von der Vernunft leiten und scheiterten an zwei Experimenten, obwohl sie sich für das würdigste entschieden. Als mehr oder weniger gelungen kann die dritte Runde des Experiments gelten, bei der Petra die Glücklichen aufgrund persönlicher Vorlieben auswählte.

Sie versuchte, nicht das Nützlichste, sondern das Begabteste auszuwählen. Infolgedessen war das bedingte Jahr im Bunker ausgezeichnet. Die Kinder hörten Gedichte und genossen guten Wein. Selbst als sie die Insel nicht verlassen konnten, genossen sie weiterhin ihr Leben.

Rahmen aus dem Film.

Um die verborgene Bedeutung des Films „After the Dark“ zu finden, genügt es, auf die Ostereier zu achten, die im Laufe der Handlung auftauchen. Wenn ein Affe beispielsweise eine Schreibmaschine und unendlich viel Zeit hat, wird er der Wahrscheinlichkeitstheorie zufolge früher oder später in der Lage sein, den gesamten Shakespeare Wort für Wort zu tippen.

Eine gute Entscheidung traf Chips, der gemäß den Bedingungen des Experiments unfruchtbar und daher für die Wiederbelebung der Zivilisation unbrauchbar war. Auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeitstheorie erkannte er jedoch, dass eines von ihnen, wenn man es mit sechs Mädchen allein ließ, früher oder später von ihm schwanger werden würde.

Daher war es entsprechend der Bedeutung der Versuchsbedingungen notwendig, die Glücklichen zufällig auszuwählen: 5 Männer und ein Mädchen. Dies wäre fair gegenüber anderen Teilnehmern, die, nachdem sie sich als nutzlos erwiesen hatten, sofort in die zweite Klasse degradiert wurden. In diesem Fall würde eine zufällige Auswahl der Bunkerbewohner nicht gegen die Rahmenbedingungen des Experiments verstoßen.