The Little Things (2021) Hidden Meaning: Analyse des sensationellen amerikanischen Thrillers. Die Bedeutung des Films „The Little Things“: Handlungsanalyse, Erklärung des Endes, Wer ist der Mörder, Offenlegung von Intrigen (Rezension)
Die Bedeutung des Films „The Little Things“ blieb für viele unverstanden. Der Film kam 2021 auf die große Leinwand und wurde zur Sensation. Was genau wollte Regisseur John Lee Hancock mit der Wahl eines so zweideutigen Endes sagen? Wir werden es herausfinden.
Um was geht es in dem Film
Die Idee des Bildes ist nicht neu. Die Handlung stellt dem Zuschauer einen älteren Polizisten vor, Joe Deacon, der den Posten des stellvertretenden Sheriffs in Kern innehat. Früher war er einer der besten Ermittler in der Mordkommission von Los Angeles, musste aber an die Peripherie wechseln.
Joe begibt sich in die „Stadt der Engel“, um die für den Prozess benötigten Beweise zu beschaffen, und gerät unerwartet in den Strudel der Ermittlungen. Ein Wahnsinniger ist in der Stadt unterwegs und tötet Mädchen. Der junge Sergeant Jimmy Baxter ist einem Kriminellen auf der Spur und Deacon beschließt, bei den Ermittlungen zu helfen.
Die Polizei wird auf Albert Sparma aufmerksam – ein verdächtiger Typ, der durchaus der Mörder sein könnte. Allerdings fehlt dem Vorwurf in einem von zwölf erforderlichen Punkten eine Übereinstimmung. Die Partner versuchen, die fehlenden Beweise zu finden, aber Sparma ist nicht so einfach und spielt offen mit der Polizei, als würde sie ihre Hilflosigkeit genießen.
Wer ist er – ein grausamer Wahnsinniger oder nur ein Nachahmer, der auf seine Person aufmerksam machen will? Die Antwort auf diese Frage finden Deacon und Baxter.
Schauspieler und Rollen
In den Hauptrollen spielten gleichzeitig drei Oscar-prämierte Schauspieler, die diesen Film ehrlich gesagt „machen“ und sich sehr genau an das Bild ihrer Helden gewöhnen. Denzel Washington als Joe Deacon bedarf keiner Vorstellung. Der 1954 geborene Schauspieler gilt als echter Hollywood-Veteran. In seiner Filmografie gibt es mehr als 60 Filmrollen, zwei Teile des Blockbusters „The Great Equalizer“ lassen sich von seinen jüngsten Arbeiten unterscheiden.
Joe Deacon gespielt von Denzel Washington. Rahmen aus dem Film.
Rami Malek spielte brillant die Rolle des großen, aber talentierten Polizeisergeanten Jimmy Baxter. Der 1981 geborene Schauspieler erschien erstmals auf der Leinwand in der Serie „Gilmore Girls“, die von 2000 bis 2007 erschien. Dann gab es „Nachts im Museum“ und „Twilight“. Malek erhielt seinen Oscar für seine Rolle als Freddie Mercury in „Bohemian Rhapsody“.
Rami Malek als Polizeisergeant Jim „Jimmy“ Baxter. Rahmen aus dem Film.
Jared Leto. Im Film The Little Things bekam er die Rolle des Hauptverdächtigen Albert Sparma. Der Schauspieler wurde 1971 geboren und war vielen Zuschauern durch seine Rolle als Joker in „Suicide Squad“ in Erinnerung. Der Schauspieler begann 1994 mit der Schauspielerei und mittlerweile umfasst seine Filmografie 37 Rollen.
Jared Leto als Albert Sparma. Rahmen aus dem Film.
Bedeutung und Idee des Films
Die Bedeutung des Films liegt in seinem Titel. Der Ursprung des Ausdrucks „The Little Things“ geht auf einen anderen Satz zurück – „Gott steckt im Detail“, was bedeutet, dass jedes Geschäft sorgfältig durchgeführt werden muss, die Details sind von enormer Bedeutung.
Der Film hat eine versteckte Bedeutung, viele Andeutungen und Understatement, während der Regisseur und Drehbuchautor John Lee Hancock dem Zuschauer bereits mitten in der Handlung einen vorgefertigten Verdächtigen „zuschiebt“. Albert Sparma sieht wirklich aus wie ein klassischer Verrückter, der sein Spiel mit der Polizei spielt. Allerdings ist nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint.
Die Bedeutung des Films liegt in den Easter Eggs, die der Regisseur großzügig über die Handlung verteilt und das Publikum einlädt, sich an den Ermittlungen zu beteiligen.
Easter Egg (Easter Egg, Easter Egg) ist ein Geheimnis, ein Geheimnis, das die Entwickler eines Films, Spiels, Programms gezielt dem Zuschauer, Nutzer, Gamer überlassen.
Hier werden menschliche Gefühle und Beziehungen sehr subtil unterdrückt. Maleks Held ist zum Beispiel zu korrekt. Er ist ein typischer Vertreter einer neuen Welle von Detektiven, die es gewohnt sind, die Vorzüge der Zivilisation zu genießen. Sergeant Baxter ist entschlossen und hat einen analytischen Verstand, für den er im Management geschätzt wird. Joe Deacon ist der Prototyp eines jungen Polizisten. Eine Art Dinosaurier-Detektiv, der bereit ist, alles zu tun, um den Fall zu lösen.
Allerdings sind beide Hauptcharaktere gleich. Sie werden bei der Arbeit „verheiratet“, wodurch Joe bereits seine Familie verloren hat und nicht mehr mit seinen erwachsenen Töchtern kommuniziert. Jimmy ist verheiratet und hat auch zwei Mädchen. Der alte Detektiv erkennt sich in dem jungen Partner wieder und möchte seinen Kollegen vor den Fehlern schützen, die er selbst begangen hat. Gleichzeitig bleibt Joe selbst ein „dunkles Pferd“ und manipuliert Menschen geschickt. Sein Lebensprinzip sind keine Engel, die ihm in bestimmten Situationen die Hände lösen.
Der Regisseur stellt dem Zuschauer drei Helden zur detaillierten Analyse vor und bietet ihm an, diese schwierige Nuss zu knacken. Aber um das zu erreichen, muss man sich den Film aufmerksam ansehen und sich auf die kleinen Dinge konzentrieren. „The Little Things“ – Dies ist nicht nur ein Titel, sondern die Hauptidee und das Konzept des Films.
Rahmen aus dem Film.
Warum Deacon Jimmy vertritt
Es gibt eine einfache Erklärung für solch eine außergewöhnliche Tat eines älteren Kollegen. Für Joe ist diese Untersuchung eine Chance, sich an seine Jugend zu erinnern. Doch in der Vergangenheit des Detektivs lauern die Dämonen, die sein Leben ruiniert haben. Während der Ermittlungen tötet er eines der überlebenden Mädchen, was ihn verfolgt. Alle drei Opfer sind nun ständig bei ihm. Sie schauen ihn mit stummer Vorwurf an und deuten an, dass er seine Arbeit nicht beendet hat und der Mörder auf freiem Fuß geblieben ist.
Allerdings beging Joe selbst ein Verbrechen, indem er einen Mann erschoss. Sein Fehler wurde von seinem Partner und dem Pathologen vertuscht, der im Fazit schrieb, das Mädchen sei an den Folgen einer Stichwunde gestorben. Dies half Deacon, seine Freiheit zu bewahren, sich aber dauerhaft persönliche Geister anzueignen.
Sergeant Baxter macht einen ähnlichen Fehler. Er fiel auf Sparmas Trick herein und ging mit dem Verdächtigen in die Prärie, in der Hoffnung, die Leiche eines der Opfer zu finden. Sparma spielt. Er weist ständig auf verschiedene Bestattungsorte des Opfers hin und zwingt den Detektiv, neue Löcher in den felsigen Boden zu graben.
Gleichzeitig berichtet Albert, dass er niemanden getötet hat, also bietet er dem Detektiv zwei Möglichkeiten zur Auswahl: Rückkehr in die Stadt oder weiter graben. Jimmy entscheidet sich für die zweite Option und Sparma stachelt ihn mit langwierigen Argumenten an. Der mutmaßliche Täter macht den Fehler, die Familie des Polizisten zu erwähnen. Jimmy bricht zusammen und schlägt mit einer Schaufel auf ihn ein. Der Schlag ist tödlich.
Gleichzeitig ist sich der Sergeant nicht sicher, ob Albert der Mörder ist. Deshalb quälen ihn Zweifel: ob er einen Unschuldigen getötet hat. Diese Zweifel helfen, Deacon zu entlarven, der aus eigener Erfahrung weiß, dass auf Zweifel eine Depression und dann ein Zusammenbruch mit unvorhersehbaren Folgen folgen.
Rahmen aus dem Film.
Was war im Umschlag?
Hier gibt es keine besondere geheime Bedeutung. Nachdem er Sparma getötet hat, bleibt Jimmy, um die Leiche zu verstecken, während Joe die Beweise beseitigt. Er kommt in der Wohnung des Verdächtigen an und holt dort alle Sachen heraus, als würde er eine plötzliche Flucht simulieren. Zuvor waren sich die Partner sicher, dass in Alberts Haus die fehlenden Angaben für eine Anklageerhebung vorhanden waren. Der gleiche 12. Punkt. Sie hatten jedoch keine Zeit, die Wohnung des Verrückten gründlich zu durchsuchen.
Die Eltern eines der unbekannten Mädchen erzählten Baxter, dass ihre Tochter immer mit einer roten Haarnadel im Haar herumlief. Dies ist ein 100-prozentiger Beweis, von dem nur der Mörder wissen kann.
Der Umschlag, den Joe seiner Partnerin gibt, enthält eine rote Haarnadel und einen Zettel „No Angels – no Angels“. Zuvor hatte ein älterer Polizist dem Sergeant geraten, niemals an Sparma zu denken, sonst würde er von den Toten auferstehen und Jimmy selbst im Grab liegen. Indem er einem Kollegen eine Haarnadelkurve schickt, erspart er ihm seelische Qualen und bestätigt, dass er das Richtige getan hat.
Wer ist also der Mörder? Die Bedeutung des Endes
Tatsächlich ist die Erklärung des Endes recht einfach, aber um es zu verstehen, muss man auf die Details achten. Sie sind es, die die Bedeutung offenbaren und jede Untertreibung beseitigen.
Es genügt, auf ein paar Punkte zu achten. Drei Opfer, die den Diakon verfolgen. Beachten Sie, wie sie gefunden wurden. Joe selbst sagte, es sei wie eine Teeparty gewesen. Gleichzeitig ließ er sich von seiner Frau scheiden und vermisste seine Töchter. Er war es, der im Wald ein Picknick machte. Eines der Mädchen blieb am Leben und als sie aus dem Wald kam, erkannte sie ihren Entführer. Deshalb schoss Deacon ihr in die Brust und entfernte so den Zeugen.
Er wird ständig von diesen drei Mädchen verfolgt – seinen ersten Opfern. Deshalb bedeckte er die Köpfe nachfolgender Opfer stets mit Müllsäcken, damit er ihre Augen nicht mehr sehen konnte. Der Experte erwähnt, dass die Bisse an den Körpern der Opfer Substanzen enthalten, die in Zahnpasta enthalten sind, und Deacon verzichtet nicht auf Kaugummi.
Er fand den Ort heraus, von dem aus er beobachtet werden konnte (das ermordete Mädchen in der Wohnung, von der aus die Ermittlungen beginnen). Dann bringt er die Ermittlungen zum Voyeur, den er zum Selbstmord provoziert und sich an die alte Sünde erinnert.
Das Sahnehäubchen ist eine rote Haarnadel. Nur der Mörder konnte sie sehen. In den Aufnahmen, in denen ein anderes Opfer nach einem Lauf mit seinem Freund Schluss macht, ist die Haarnadelkurve sehr deutlich zu erkennen: lackiert und breit.
Das ist die Haarspange, die Joe an Baxter schickt. Dies weist eindeutig darauf hin, dass er diese Haarnadel gesehen und automatisch dieselbe im Laden gekauft hat. Der alte Detektiv wiederholt immer wieder, dass Kriminelle bei Kleinigkeiten erwischt werden, und dass er selbst so ein Detail durchbohrt hat. Eine Entlarvung wird allerdings nur möglich sein, wenn die Leiche des Mädchens gefunden wird, was aber offenbar nicht passieren wird.
