Der Film The Perfect Patient (auch bekannt als Quick) 2019 wird vom schwedischen Regisseur Mikael Hofström inszeniert, der in Hollywood arbeitet. Hofström hat in seinen bisherigen Werken bereits ein Dutzend hochwertiger Filme, eine Oscar-Nominierung und eine Auszeichnung für das beste Drehbuch vorzuweisen. Die Hauptrichtung der Arbeit dieses Regisseurs ist ein Psychothriller, was er am Beispiel dieses Films noch einmal bestätigt.
Das Bild basiert auf realen Begebenheiten und löste beim Publikum völlig unterschiedliche Emotionen aus. Allerdings wurde von Schweden ein weiterer Film für die Oscars eingereicht. Anscheinend hielt die Kommission diese Geschichte für nicht hell genug für einen Oscar, obwohl das Bild bei der Golden Bug 2020-Zeremonie dennoch zwei Auszeichnungen erhielt.
Worum geht es in Quick?
Der Film erzählt die Geschichte einer realen Person, Sture Bergwall, die sich das Pseudonym Thomas Quick ausgedacht hat. Sture wurde 1950 geboren und lebte in Schweden, seit 1993 wurden ihm mehr als 30 Morde vorgeworfen und er war in einer psychiatrischen Klinik inhaftiert. Thomas Quick gestand alle begangenen Verbrechen, zog jedoch 2008 alle seine Anklagen zurück und legte Berufung ein.
Nach fünfjähriger Überlegung wurden alle Anklagen gegen Quick mangels Beweisen fallen gelassen, da seine Schuld in der Vergangenheit hauptsächlich durch Quicks umfassendes Geständnis in allen Episoden festgestellt wurde. Der Fall wurde vom Journalisten Hannes Rastam aufgedeckt, dessen Rolle im Film der schwedische Drehbuchautor und Schauspieler Jonas Karlsson spielte.
Für diese Rolle wurde Karlsson für den Golden Beetle Award nominiert, aber am Ende wurde sein Kollege am Set, David Densik, der Gewinner des Preises für den besten Schauspieler. Die Zuschauer konnten Densiks meisterhafte Verwandlungsfähigkeit in einem seiner früheren Filme „Tschernobyl“ beobachten, in dem der Schauspieler als berühmte Person – Michail Gorbatschow – wiedergeboren werden musste.
Die Bedeutung des Films Quick
Auf dem Bild zeigt Densik den angeblichen Wahnsinnigen als ruhigen und gewöhnlichen Bürger, der es satt hat, so lange in einer geschlossenen Klinik zu sitzen. Das Überraschendste an dieser Geschichte ist die Verwirrung der Psychiater und Gerichtsmediziner, die seit Jahren versuchen, die Motive für das Verhalten des Protagonisten zu entschlüsseln. Und vor allem – warum er die Schuld für all diese Morde auf sich nahm.
Der Film wirft mehrere wichtige psychologische Fragen auf, von denen sich viele, wie in solchen Filmen üblich, an den Zuschauer richten. Eine der Fragen ist der Preis moderner Gerechtigkeit. Wie praktisch unbewiesene Fälle letztendlich abgeschlossen wurden und der mutmaßliche Angeklagte allein aufgrund seiner Aussage und seines Schuldeingeständnisses automatisch als „schuldig“ eingestuft wurde. Lohnt es sich überhaupt, solche alten Fälle noch einmal aufzugreifen?
Es bleibt dem Zuschauer überlassen, zu versuchen, die Beweggründe für die Tat von Thomas Quick zu verstehen – warum hat jemand solch schwere Verbrechen auf sich genommen, wenn er sie nicht tatsächlich begangen hat? Und das Dilemma vervollständigt all diesen Psychologismus: Lohnt es sich, einem solchen Menschen eine Chance auf ein neues Leben zu geben und lohnt es sich, ihn überhaupt aus dem Krankenhaus zu entlassen?
Die Motive des Verhaltens des Helden
Das Bild beginnt mit einem Zitat des schwedischen Schriftstellers Hjalmar Söderberg aus „Doctor Glas“, das den Schleier der unangemessenen Tat des Protagonisten, der die Schuld eines anderen auf sich nahm, leicht öffnet. Der Autor sagt, dass alle Menschen geliebt werden wollen. Es gibt keine Liebe – dafür ist zumindest Bewunderung vorhanden.
Im Extremfall wollen Menschen mit Verachtung Angst oder Hass hervorrufen. Das Fehlen zumindest einiger Gefühle ist für einen Menschen schädlich. Vergesslichkeit ist das, was der menschlichen Seele Angst macht, daher sind alle Methoden gut, um Verbindungen aufzubauen. Damit zeigen die Autoren des Films ihre Vision dieser Situation – die Hauptfigur wollte auffallen, er konnte Vergessenheit und Einsamkeit nicht ertragen. Er hoffte, zumindest in der Rolle eines Verrückten populär und erkennbar zu werden.
Gilt es in der Rechtsmedizin als psychische Störung, zu einem solchen Preis auf sich aufmerksam zu machen? Ohne Zweifel, ja. Doch ob einem solchen Menschen eine zweite Chance gegeben werden soll, ein neues Leben zu beginnen, sollte eine Sonderkommission aus Fachpsychiatern entscheiden.
Die Bedeutung des Endes des Films „The Perfect Patient“
„The Perfect Patient“ ist eine Geschichte, die nicht einfach so passiert, sondern in Echtzeit spielt, denn die Hauptfigur, Sture Bergvall oder Thomas Quick, lebt nach seiner Entlassung aus ihrer psychiatrischen Klinik im Jahr 2013 immer noch in Schweden. Sture ist derzeit 70 Jahre alt . Obwohl viele der Materialien zu seinem Fall vertraulich und vertraulich sind, gibt es für die breite Öffentlichkeit offene Tatsachen.
Eine dieser Tatsachen ist die Erkenntnis der Ärzte, dass Bergwall die Medikamente, mit denen er in der Klinik behandelt wurde, nicht mehr benötigt und keine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Das Finale des Films zeigt gewissermaßen den Triumph der Gerechtigkeit und die Tatsache, dass sie auch nach 20 Jahren wiederhergestellt werden kann. Dieser Fall gibt Anlass zur Hoffnung auf ein ordnungsgemäßes Funktionieren des gesamten Justizsystems und darauf, dass die Gerechtigkeit mehr auf den Fakten der Fälle als auf den Geständnissen der Angeklagten selbst basiert.
Und wie sehr die Öffentlichkeit Thomas Quick als normalen Bürger wahrnimmt und wie sehr die Menschen seine „wahrscheinliche Angemessenheit und mangelnde Bedrohung für sich selbst“ akzeptieren werden, muss die Gesellschaft selbst entscheiden. Schließlich ist Quick, obwohl ehemaliger Patient in einer psychiatrischen Klinik, alles andere als „perfekt“, wie ihn die Autoren des Films darstellen.
