Почему «Побег из Шоушенка» лучший фильм на планете по версии IMDb и КиноПоиск?
Десятого сентября самому лучшему фильму современности исполняется ровно 25 лет с момента выхода на большие экраны. Обращая внимание на столь значимую дату, и не обращая внимания на 26 негативных отзывов на КиноПоиске ( да, даже Симфонию №5 Бетховена любят не все) мы решили написать 7 основных причин почему “Побег из Шоушенка”, неизменно первый в рейтинге IMDb и КиноПоиска, считается лучшим фильмом на планете. Поехали.
Несправедливое начало
Если “Форрест Гамп” достиг всеобщей любви и признания почти сразу же после выхода на большие экраны: собрал большую кассу и кучу “Оскаров”, то “Побег из Шоушенка” бессовестно провалился в прокате, а вместо “Оскара” взял “Бронзовую Лягушку” на фестивале в Польше. И нет, мы не считаем, что “Бронзовая лягушка” – это плохо. Мы считаем, что лучший фильм о вселенской несправедливости постигла та самая несправедливость, что, согласитесь, уже заслуживает внимания.
Но почему так случилось? Несмотря на все очевидные плюсы: сильную актерскую игру, сценарий и посыл, “Побег из Шоушенка” это мрачная тюремная драма, которая вышла в один и тот же год что и “Форрест Гамп”, “Криминальное чтиво”, “Леон”, “Маска” и еще куча других отличных фильмов, на которые и ходили в кино. Добавьте сюда конский хронометраж (почти 2.5 часа) и трудно произносимое название и получите все то, что получил “Побег” в 1994, то бишь, – ничего.
Спорный первоисточник
Фильмография Фрэнка Дарабонта может похвастаться еще одним “тюремным” фильмом снятым по произведению Стивена Кинга, а именно, – “Зеленой Милей”. Приступая к съемке “Мглы” режиссер шутил, что это его первый “не тюремный фильм” снятый по Кингу. Тем не менее, до выхода “Зеленой мили” еще далеко, и в 1987 молодой Дарабонт выкупает у Кинга права на экранизацию “Побега”. И если вы не знакомы с книжным первоисточником, то стоит упомянуть что “Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка” это повесть на 96 страниц, которую сам Кинг считал “не экранизируемой”. И по большей части, – был прав. Ведь то, что мы видим на экране, и то, что написано у Кинга, – однозначно не одно и тоже.
Блестящий режиссер
Тем не менее, окончательный сценарий Дарабонта, который тот написал еще в 1992 году, пришелся по душе всем, кто имел возможность его прочитать, в том числе, и самому Стивену Кингу.
Даробонт посчитал ненужным вводить нескольких негативных персонажей и объединил их в одного, – начальника тюрьмы Сэмюэла Нортона. Помимо этого, он решил добавить линию с Бруксом Хэтленом, заключенным, которой не смог адаптироваться к новой жизни спустя 50 лет, проведенных в тюрьме. Скорее всего, наличие этого персонажа еще больше подчеркивало “силу искупления” героя Рэда, который провел в тюрьме чуть больше 40 лет, но после освобождения не повторил путь Брукса.
Незапланированная концовка
Несмотря на все изменения, концовки со встречей Энди и Рэда на фоне океана не было ни у Кинга, ни в первоначальном сценарии Дарабонта. Её добавили по просьбе Лиз Глоцер, – исполнительной продюсерки фильма. И безусловно, это одна из лучших концовок в кино, не только потому что это почти классический “happy end” а и по причине того, как резко она контрастирует на фоне всего остального фильма (за исключением сцены на крыше и сцены с проигрывателем) – мрачного и почти камерного.
Нестареющий конфликт
Почти библейский конфликт противостояния добра и зла находит свое отображение в главном конфликте “Побега”. Незаконно обвиненный Энди Дюфрейн против тирана и любителя наживы Сэмюэла Нортона. Это противостояние, начавшееся с короткого диалога по прибытию в тюрьму, будет длиться почти весь фильм и закончиться, как бы странно это не звучало, – “ожидаемо неожиданно”.
Лучший сюжетный поворот
Мы подозревали, что в конце протагониста-экзистенциалиста Эндю Дюфрейна, человека, который даже перед лицом безумия и смерти может сохранять здравие ума (пожизненное заключение и два месяца в карцере тому подтверждение) ждет какой-нибудь триумф. В отличии от собирательного антагониста, начальника тюрьмы Сэмюэла Нортона, – его, по всем канонам, должно ожидать наказание.
Так и получилось. Но только спустя более чем 2 часа от начала фильма и после 20 лет отбывания срока в самом фильме. Побег Эндрю Дюфрейна, с помощью крохотного молотка для обработки камня, казался невозможным. Тем не менее – это один из лучший сюжетных поворотов в истории кино, не только потому что совершенно “ожидаемо неожиданный”. Но и потому что ожидаемо триумфальный. К слову, в оригинале название фильма не спойлерит развязку настолько сильно, потому для англоязычного зрителя, который не читал повесть, этот сюжетный поворот просто неожиданный.
Скрытый смысл
Заведомо неправильный перевод названия картины, — «побег» вместо «искупления», «освобождения» или «спасения» наталкивает на мысль, что побег Энди Дюфрейна из тюрьмы и есть ключевым поворотом в сюжете картины. Как и было написано выше, этот поворот однозначно лучший, но не главный в рамках самого фильма.
Если вы любите подмечать явную (или скрытую) игру слов, то вы знаете, что главным героем “Побега из Шоушенка” является не Энди, а заключенный Эллис Бойд «Рэд» Реддинг, (англ. Ellis Boyd «Red» Redding), — лучший друг Дюфрейна. Ну а слово «Red» в названии «Shawshank Redemption» говорит нам о том, что фильм об искуплении самого Рэда, от чьего имени и ведется основной рассказ. Он, в отличии от своего друга, совершил преступление и понес за него справедливое наказание, выйдя из тюрьмы по досрочному освобождению.
Итог
Почему «Побег из Шоушенка», — лучший? Во-первых это фильм о несправедливости, которого постигла несправедливость. Во-вторых, этот фильм, – лучший пример триумфа человеческого искупления. В-третьих – это отличный образец продуманного сценария и прекрасного актерского дуэта, искренность и правдивость которого не вызывает ни малейших сомнений. Справедливость восторжествовала.
Мое любимое видео с ютуба разбор Искупление Шоушенка
