Der Nebelmann Ende Erklärung und Filmanalyse

Der Nebelmann Endgeheimnis: Wer hat Anna Lu getötet? Der Nebelmann (2017): Wer ist der Mörder, die Handlung, die Bedeutung des Endes, der Inhalt, ähnliche Filme

Land: Italien, Frankreich, Deutschland

Genre: Detektiv, Drama

Produktionsjahr: 2017

Regie: Donato Carrisi

Schauspieler: Jean Reno, Toni Servillo, Alessio Boni, Galatea Ranzi und andere

Die Handlung und Bedeutung des Films Der Nebelmann („La ragazza nella nebbia“), den der Schriftsteller Donato Carrisi nach seinem eigenen Buch verfilmte, erwies sich als nicht weniger faszinierend als der Roman selbst, der die Auszeichnung erhielt Status eines Bestsellers. Beide Werke verwirren den Betrachter erfolgreich und bieten ein schockierendes, aber etwas zerknittertes Ende.

Um was geht es in dem Film Der Nebelmann

In einer italienischen Stadt, die früher bei Touristen beliebt war, heute aber wenig besucht wird, wird ein Schulmädchen namens Anna Lou vermisst. Es ist nicht bekannt, ob sie getötet oder entführt wurde. Fromme Eltern geben eine Beschreibung ihrer Tochter. Ihrer Meinung nach ist Anna Lu fleißig und keusch. Und sie verschwand auf dem Weg zu einem Treffen einer religiösen Gruppe, an dem sie regelmäßig teilnahm.

Tony ServilloTony Servillo als Agent Vogel. Rahmen aus dem Film.

Der berühmte Agent Vogel kommt, um den Fall zu untersuchen. Schnell wird ihm klar, dass jemand, den sie kannte, am Verschwinden des Mädchens beteiligt war und es unwahrscheinlich ist, dass die unglückliche Frau noch am Leben ist. Der Ermittler ist sich außerdem sicher, dass das Mädchen Geheimnisse vor ihren Eltern hatte. Zum Beispiel war das Tagebuch, das sie zur Verfügung stellten, eindeutig eine Ablenkung, und es gab noch ein anderes, dem die Schülerin ihre wahren Gedanken und Gefühle anvertraute.

Der Betrachter wird in Vogels Methoden eingeführt. Schnell wird klar, dass er eine ungewöhnliche Ermittlungsart an den Tag legt. Er hat wenig Interesse an Beweisen und der Ausarbeitung von Versionen. Sinn seines Vorgehens ist der geschickte Druck auf den mutmaßlichen Täter mit Hilfe der Medien. So macht der Ermittler den Bösewicht nervös und macht Fehler, bei denen er erwischt werden kann. Solche Taktiken haben ihm bereits bei der Festnahme eines weiteren Verbrechers geholfen, mit deren Hilfe Vogel berühmt wurde.

Der Ermittler hat Glück: Er trifft einen Mann namens Mattia, der an einer psychischen Störung leidet und Anna Lu ständig mit einer Videokamera beobachtet und sich wie eine Art Schutzengel fühlt. Eines der Videos zeigte einen SUV. Der Mann in ihm schien das Mädchen ebenfalls auszuspionieren. Der Besitzer des SUV ist Professor Loris Martini, der an der Schule unterrichtet, an der Anna Lu studiert hat. Er hat kein Alibi: An dem Tag, als das Mädchen verschwand, soll er in den Bergen spazieren gegangen sein, und nach seiner Rückkehr verhielt er sich misstrauisch.

Allerdings konnte Vogel keine direkten Beweise für die Schuld des Professors finden und suchte auch nicht besonders danach. Stattdessen gab er die Aufnahme an Reporter weiter. Dank des Fernsehens wurde Martini für die Öffentlichkeit zum Kriminellen. Vogel, der ihn persönlich traf, bot an, sich zu rechtfertigen, was der Professor jedoch nicht tat. Dann nutzte der Ermittler, um den Lehrer zu beschuldigen, einen kleinen Blutfleck aus einer Schnittwunde an Martinis Hand, den er angeblich versehentlich auf dem Tisch liegen ließ.

Alessio BoniAlessio Boni als Professor Loris Martini. Rahmen aus dem Film.

Der Professor wird in Gewahrsam genommen. Vogel erhält jedoch eine Reihe von Nachrichten über Martinis Unschuld, deren Autorin die Journalistin Beatrice Leman ist, die seit vielen Jahren mit charakteristischer Hand Mordfälle untersucht. Vor mehr als dreißig Jahren verschwanden Mädchen, die äußerlich Ähnlichkeiten hatten und wie Anna Lu aussahen. Es scheint, dass zu dieser Zeit ein Wahnsinniger mit dem Spitznamen „Mann aus dem Nebel“ (daher: „Der Nebelmann“) am Werk war, und jetzt ist er zurückgekehrt, um seine Gräueltaten fortzusetzen. Wenn dem so ist, hat Professor Martini nichts damit zu tun, denn er lebte in diesen Jahren an einem anderen Ort und war noch ein Kind.

Die Frau gibt Vogel das echte Tagebuch des Mädchens, das der Mörder geschickt hat. Darin findet der Ermittler ein Foto, das den Versteckort der Videokassette zeigt. Das Video zeigt eine Nachricht von Annas Mörder. Er filmte sich und das gefangene Mädchen vor der Kamera und zeigte im Bild ein Foto des Gebäudes, in dem er sich gerade befand. Vogel geht dorthin und versucht, das Videoband zu zerstören, womit er indirekt Martinis Unschuld an der Entführung des Mädchens beweist, wird jedoch am Tatort von Journalisten erwischt. Es stellt sich heraus, dass sie eine ähnliche Nachricht vom Entführer erhalten haben.

Vogel wird aus dem Fall entfernt und Martini wird von allen Verdachtsmomenten befreit. Darüber hinaus sehen wir, dass genau dies der Sinn des Handelns des Professors war. Er bekam die Gelegenheit, viel Geld zu verdienen, indem er Journalisten Interviews gab und einen Vertrag abschloss, um ein Buch über seine Version der Ereignisse zu schreiben. Martini ist der wahre Entführer und Mörder des Mädchens im Nebel.

Er lockte Anna Lou mit einer Geschichte über eine verlorene Katze und tötete sie dann kaltblütig. Dann erregte er absichtlich Verdacht, entledigte sich aber umsichtig der direkten Beweise und hinterließ nur Indizienbeweise für seine Schuld. Danach provozierte Martini Vogel zu Fehlverhalten und beschuldigte ihn vor Journalisten.

Jean RenoJean Reno als Augusto Flores. Rahmen aus dem Film.

Es scheint, dass Agent Vogel verloren hat. Doch als er zur Fernsehsendung kam, in der sein Gespräch mit Martini stattfinden sollte, sah er den gezeichneten Buchstaben „o“ auf dessen Handgelenk. Genau das Gleiche hat Anna Lu, den Einträgen in diesem Tagebuch nach zu urteilen, auch auf ihrer linken Hand abgebildet. Dies ist ein Zeichen der Sympathie für einen Mann namens Oliver, den sie mag.

Die Zeichnung auf Martinis Hand ist keine Fehleinschätzung, sondern der sogenannte vorsätzliche Fehler des Mörders. Das tun Kriminelle, um ihre Nerven zu kitzeln, weil sie wissen, dass ihnen sonst alles zu glatt läuft. Nachdem Vogel die Zeichnung gesehen hat und somit völlig von der Schuld des Martini überzeugt ist, tötet er den Martini und täuscht seinen Unfall vor. Unmittelbar nach dem Vorfall wird der Ermittler zum Psychiater Augusto Flores gerufen, mit dem der Agent im Gespräch den Mord an der Lehrerin gesteht.

Während des Gesprächs erfahren wir etwas über Augusto: Nachdem er vor dreißig Jahren einen Herzinfarkt erlitten hatte, interessierte er sich für den Fang von Fischen derselben Art – Regenbogenforellen. Am Ende erfahren wir den Schlüssel zu diesem Hobby: Angeln ist für den Psychiater zu einer Art Sublimation geworden – ein Ersatz für die Manie, Mädchen mit ähnlichen Gesichtszügen zu töten.

Wer ist der Mörder?

Anna Lu wurde von Martini getötet – dem Zuschauer wurde die Wahrheit gezeigt, die Vogel vermutet hatte. Der Rest der „Mädchen im Nebel“ wurde vor dreißig Jahren von Augusto Flores getötet. Das erfahren wir ganz am Ende des Films, als wir sechs rote Locken in seiner Schachtel sehen.

Manche Zuschauer wundern sich über diese Interpretation, denn ihrer Meinung nach waren es nur sechs Mädchen! In ihrer Analyse weisen sie darauf hin, dass Betrice Leman nur über fünf rothaarige Schulmädchen sprach, die in der Vergangenheit getötet wurden. Aber nein – es scheint, dass der Regisseur das Publikum unaufmerksam machen wollte: Der Journalist sprach tatsächlich von fünf Mädchen, die vor Katya Hilman, die die sechste wurde, entführt wurden. Demnach war Anna Lu das siebte Opfer einer Reihe ähnlicher Verbrechen. Diese Erklärung des Endes stimmt auch mit Donato Carrisis Buch „Der Nebelmann“ überein.

Martini hat Anna Lou für Geld getötet, was im gesamten Film angedeutet wird, beginnend mit der finanziellen Situation der Familie des Professors und endend mit einer Wiederholung seines Zitats: „In der Literatur werden Morde aus Hass begangen, im Leben häufiger aus Geldgründen.“ .“

MordermittlungToni Servillo als Vogel, Lorenzo Riquelmi als Borghi. Rahmen aus dem Film.

Der Nebelmann Die Bedeutung des Films

In Der Nebelmann gibt es keine versteckte Bedeutung, die alles auf den Kopf stellen würde. Die Erklärung, die dem Betrachter gegeben wird, ist recht ausführlich, wenn auch zerknittert. Im Inhalt der Geschichte bzw. in der Absicht des Professors gibt es jedoch viele Annahmen: dass es Vogel ist, der den Fall des Verschwindens des Mädchens im Nebel lösen wird; dass Vogel eine Fälschung betreiben und dabei Martinis Blut ausnutzen wird; dass Journalisten Vogel dabei erwischen würden, wie er Beweise versteckte, und dass das Videoband andere Indizienbeweise für die Schuld des Lehrers überwiegen würde. Erst als alle diese Umstände zusammentrafen, konnte Martini damit durchkommen.

Allerdings ist Der Nebelmann immer noch kein Standard-Krimi. Der Schwerpunkt liegt nicht auf den Beweisen, obwohl der Regisseur mit deren Hilfe versuchte, den Zuschauer zu verwirren, sondern auf der Grundidee: Eitelkeit macht Fehler, die zu einer Tragödie werden können. Wie im Film immer wieder wiederholt, ist dies die dümmste Sünde des Teufels (im Original bedeutet dies höchstwahrscheinlich „die heimtückischste“). Das ist die Essenz des Films.

Getrieben von der Gier nach Ruhm, von dem er bereits einen Bruchteil erhalten hatte, dachte Vogel nicht einmal daran, eine echte Untersuchung durchzuführen: Er nutzte die Medien und die von ihnen abhängige Meinung der Öffentlichkeit für seine Zwecke. Daraufhin umschloss Martini ihn um den Finger.

In diesem Sinne ist der Professor nicht besser: Er hatte wenig Geld, die Eitelkeit zwang ihn, eine Zeichnung auf seiner linken Hand anzufertigen, um zumindest vor Vogel anzugeben (wahrscheinlich nahm der Lehrer nicht ohne Grund einfach zu eine solche Pose im Fernsehstudio). Was nützt eine clevere Betrugsmasche, wenn niemand davon erfährt? Am Ende bezahlte der Professor mit seinem Leben.

vermisstes MädchenRahmen aus dem Film.

Dank Beatrice Lehman, die nicht um Geld bat, sondern von einer öffentlichen Entschuldigung träumte, kamen die Ermittler im Namen des Mörders auf die falsche Spur.

Aber der verrückte Augusto Flores blieb auf freiem Fuß und lebte wahrscheinlich die letzten dreißig Jahre recht glücklich. Während dieser ganzen Zeit sublimierte er seine Eitelkeit, indem er Regenbogenforellen sammelte und die Beute mit den Mädchen in Verbindung brachte, die er einst getötet hatte.

Ähnliche Filme

  • Das Mädchen im Labyrinth (Italien, 2019): eine weitere Adaption von Donato Corrisis eigenem Buch;
  • Der unsichtbare Gast (Spanien, 2016): brillante europäische Detektivgeschichte der neuen Welle; der Anwalt versucht zu verstehen, ob der Mandant schuldig ist;
  • Gone Girl (USA, 2014): Rätselthriller von Meister David Fincher;
  • Captives (USA, 2013): düsteres Detektivdrama; Vater übernimmt die Ermittlungen zur vermissten Tochter
  • Crimson Rivers (Frankreich, 2000): Detektiv mit Jean Reno in der Hauptrolle.
Add a comment