Das Ende von „Planet der Affen“ erklärt und Filmanalyse

Ein 2001 unter der Regie von Tim Burton veröffentlichter Film namens „Planet der Affen“ erfreut sich nach wie vor großer Beliebtheit bei Fans von Fantasyfilmen (der Film kann auch als Thriller, Action- und Abenteuerfilm klassifiziert werden).

Die Geschichte spielt im Jahr 2029. Der Astronaut und Wissenschaftler Leo Davidson trainiert Affen, Flugzeuge zu steuern. Doch ganz unerwartet verschwindet ein Affe in einem Tunnel, der zu einer Reise durch Raum-Zeit-Grenzen führt. Und als Leo seinem Mündel zu Hilfe eilt, hatte er überhaupt keine Ahnung, dass er in eine Zivilisation geraten würde, die noch von niemandem entdeckt wurde, in der die Menschen Affen nicht wie Tiere kontrollieren und sie für ihre persönlichen Arbeitszwecke nutzen, sondern umgekehrt . Davidson versteht zunächst nicht, wo er ist, doch mit der Zeit erkennt er, dass er und alle Menschen um ihn herum von Affen dominiert werden.

Der Wissenschaftler will sein Schicksal jedoch nicht akzeptieren und ihm gehorchen. Er versucht, die Menschenrechte zu verteidigen und zu beweisen, dass der Mensch an der Spitze der Nahrungskette stehen und dementsprechend über andere Lebewesen herrschen sollte und nicht umgekehrt.

Erstellte ein Projekt basierend auf dem Buch von Pierre Boulle, das auch „Planet der Affen“ genannt wird. Wer das Buch gelesen und den Film gesehen hat, stellt fest, dass sich die Handlung des Buches und die Handlung des Films erheblich voneinander unterscheiden, und dass sich die Unterschiede und Inkonsistenzen insbesondere auf den letzten Teil des Films beziehen. Es ist anzumerken, dass Philosophie und Denkanstöße im Buch viel ausführlicher behandelt werden und nicht im von Tim Burton gedrehten Film.

Der Film hat auch Fortsetzungen: die zweite und die dritte. Der zweite heißt Planet der Affen: Revolution. Die Handlung besagt, dass die Anzahl der Menschen und der Affen bis zu einem bestimmten Punkt gleich war, aber ab einem bestimmten Punkt begannen sich die Affen stärker zu vermehren, was zu einem Anstieg ihrer Population führte. Aber um die volle Macht auf dem Planeten zu spüren, begannen die Menschen, sich in sie einzumischen, und besiegten die Epidemie, die durch eine unbekannte und unheilbare Krankheit verursacht wurde, die sich vor mehr als 10 Jahren ausbreitete. Zunächst herrschte ein fragiler Frieden zwischen ihnen, doch am Ende wollte sich niemand damit abfinden, dass neben ihrer Zivilisation noch jemand anderes den Planeten regiert. Dies führte zu einem Krieg oder einer Revolution auf dem Planeten Erde, die die Frage beantworten wird: Wer ist würdig, die Welt zu regieren?

Der dritte Teil mit dem Titel „Planet der Affen: Krieg“ erschien 2017. Der Film entführt den Hausmeister in eine Welt, in der noch nicht alle Affen ihre Niederlage verarbeitet haben. Sie wollen der Menschheit rücksichtslos die Macht entreißen. Ihr stärkster Anführer unter dem Namen Cäsar, der in den vorherigen Teilen bekannt war, hält schließlich die Macht in seinen Händen und wird sich an dem Mann rächen, der seine Soldaten durch den Krieg verloren hat.

Es gibt auch die Idee, einen vierten Film zu drehen, und die Macher unterstützen ihn aktiv, da das Publikum den Krieg zwischen Affen und Menschen immer noch gerne sieht. Der Film wurde für 2020 erwartet, aber aufgrund der Ereignisse auf der Welt und der ergriffenen epidemiologischen Sicherheitsmaßnahmen wird die Premiere höchstwahrscheinlich auf das nächste Jahr, 2021, verschoben.

Abschließende Erklärung

Viele Leute, die diesen Film gesehen haben, sind vom Ende verwirrt. Sie haben einfach nicht verstanden, was das Ende des Films bedeutet, und ohne es ist es unmöglich, die Bedeutung des gesamten Films als Ganzes zu entschlüsseln.

Tatsächlich ist es gar nicht so einfach herauszufinden. Leo wollte immer noch zur Erde, zu seinem Heimatplaneten, zurückkehren und das Leben unter der Herrschaft der Affen aufgeben. Aber tatsächlich landete er in einer Zivilisation der Zukunft, und Affen regieren immer noch die Welt. Warum ist das geschehen?

Die Hauptbotschaft des Films ist, dass ein Mensch vom Affen abstammt, aber in manchen Dingen nicht besser geworden ist als dieser. Nicht jeder versteht, welches Glück in der Fähigkeit liegt, ein Mensch und kein Tier zu sein. Was ist denn der Unterschied zwischen einem Tier und einem Menschen, wenn der Mensch tatsächlich die gleichen Funktionen erfüllt wie der Affe, von dem der Mensch abstammt? Was ist der Unterschied, wenn sich ein Mensch nicht weiterentwickelt, sondern auf sein Ausgangsniveau degradiert hat?

Add a comment