Bedeutung der Filme Cube (1997), Cube 2: Hypercube (2002) und Cube Zero: Review & Explanation Of The Ending. Testgelände, menschliches Gehirn, Fegefeuer und andere Erklärungen dafür, was im Filmwürfel passiert?
Die kanadische Trilogie „Cube“ wirkt auf den ersten Blick wie ein typischer Science-Fiction-Thriller. Allerdings birgt dieses Bild ein Geheimnis, das den Fans immer noch Kopfzerbrechen bereitet. Die Trilogie umfasst folgende Filme: „Cube“ (1997, Regie: Vincenzo Natali), „Cube 2: Hypercube“ (2002, Regie: Andrzej Sekula), „Cube 3: Zero“ (2004, Ernie Barbarash). Die Bedeutung des Films „Cube“ (Cube) sollte anhand der eigenen Weltanschauung gesucht werden: In diesem Bild finden sich Hinweise sowohl auf die Religion als auch auf die Theorie der schrecklichen Experimente der Regierung.
Um was geht es in dem Film
Kurze Zusammenfassung des Bildes. Eine Gruppe von Menschen war in einem seltsamen kubischen Raum eingesperrt. Es grenzt an andere ähnliche Räume, die Farben unterscheiden sich jedoch manchmal. Die Idee ist, dass die Helden diesen Raum so schnell wie möglich verlassen sollen – bevor sie vor völliger Erschöpfung sterben.
Rahmen aus dem Film.
Das Problem ist, dass es in einigen Räumen Fallen gibt. Um sie zu vermeiden, müssen die Helden Logik und mathematisches Wissen anwenden. Dies muss schnell geschehen, bevor die erdrückenden Mauern dieses Gefängnisses einen Menschen in ein Tier verwandeln.
Der Filmregisseur Vincenzo Natali pflegt diese Trilogie seit mehreren Jahren. Angesichts der eher knappen Finanzierung plante der Regisseur zunächst, einen Abenteuerfilm zu drehen. Wie er selbst es ausdrückte: „Der Film hat sich von selbst gemacht.“ Das Ergebnis ist ein knallharter Fantasy-Drama-Thriller mit Elementen einer Parabel.
Viele Zuschauer glauben in ihren Rezensionen und Analysen, dass die Bedeutung des Films „Cube“ darin besteht, dass die Welt aus einem Haufen ineinander gesteckter Würfel besteht, wie eine Nistpuppe. Du befreist dich von einem – du findest dich in einem geräumigeren, aber immer noch in einem Kubus wieder. Und der größte Würfel bist du selbst. Es gibt nur einen Weg zu entkommen …
Dies ist ein großartiger Film für Soziologen, Psychologen und sogar Philosophen. Es ist nicht nur wegen der gesammelten Typen interessant, sondern auch wegen der Art und Weise, wie sich Beziehungen zwischen Menschen entwickeln, die auf engstem Raum eingesperrt sind.
Einer der auffälligsten Charaktere ist David Worth. Auf den ersten Blick scheint es, als ob ihm alles und jeder egal sei. Aber in Wirklichkeit schaut er sich die Dinge einfach an.
Nicht weniger interessant ist Joan Leven. Diese nette und kluge Mathematikerin ist in dieser Situation ein unschätzbares Lehen für die Gruppe: Nur sie versteht Algebra und Geometrie, was den Helden die Flucht aus diesen Kasematten ermöglichen kann.
Das i-Tüpfelchen ist eine Figur namens Quentin. Auf den ersten Blick scheint er in dieser Gruppe der Passendste zu sein: Er hat Führungsneigungen, ist körperlich stark und zu entschlossenem Handeln bereit. Doch die weiteren Ereignisse des Films „Cube“ verwandeln ihn in ein Monster.
Der geheimnisvollste Charakter in diesem Bild ist ein geistig zurückgebliebener Mann namens Kazan, der eine phänomenale Fähigkeit besitzt, die Lösung für die schwierigsten mathematischen Probleme zu finden …
Das Finale des Films bleibt offen, was es ermöglicht, seine Interpretationen auszudrücken und nach verborgenen Bedeutungen zu suchen.
Würfel
Im ersten Film der Trilogie geht es um sechs Menschen, die in einem Labyrinth aus endlosen Räumen aufwachen. Sie müssen einen Ausweg finden, bevor sie an Hunger und Durst sterben.
Jeder der Charaktere ist in einem bestimmten Bereich kompetent. Um aus dieser Falle herauszukommen, müssen sie ihre Kräfte bündeln. Gleichzeitig ist jeder von ihnen Teil eines riesigen Puzzles, und solange sie das nicht erkennen, werden sie keinen Ausweg sehen. Irgendwie gleicht das Ganze einem kleinen Mechanismus. Aber der Mechanismus ist hier nicht der Würfel selbst, sondern die Menschen darin.
Durch Öffnen der gewünschten Luke (bei falscher Lukenwahl wird eine Falle ausgelöst, die zum Tod führt) bewegen sich die Helden von einem Raum zum anderen. Unterwegs werden neue Informationen über den mysteriösen Ort enthüllt und die Charaktere der Charaktere enthüllt.
Am Ende wird darauf hingewiesen, dass die psychische Realität des Würfels von den Helden selbst geschaffen wird. Jeder von ihnen findet darin eine Bestätigung seiner eigenen Vorstellungen vom Leben. Am wichtigsten ist, dass jeder Held über Fähigkeiten oder Kenntnisse verfügt, die er erfolgreich auf der sinnlosen Suche nach einem Ausweg aus einem schrecklichen Labyrinth einsetzt.
Und diese Suchanfragen sind bedeutungslos, weil die Bedeutung des Satzes „Es gibt keinen Ausweg“ genauso wahr ist wie die Bedeutung der Worte „Der Ausgang ist in der Nähe“. Erst ganz am Ende äußert der Held, der das Wesen des Würfels fast erraten hat, diese verblüffende Vermutung …
Würfel 2: Hyperwürfel
Hypercube ist der zweite Film der Trilogie. Dieser Film hat einen anderen Regisseur – Andrzej Sekula, und auch sein Konzept ist etwas anders.
Kurze Zusammenfassung des Films. Acht Menschen wachten in einem geschlossenen Raum auf – in verschiedenen Räumen des Hyperwürfels. Sie bewegen sich darin, stoßen aneinander und bilden kleine Gruppen. Allmählich kommen sie zusammen und versuchen gemeinsam zu entscheiden, wie sie dorthin gelangt sind.
Bild aus dem Film Cube 2: Hypercube.
Dieser Würfel ist viel schwieriger als der erste, denn die Helden müssen das Rätsel von Raum und Zeit lösen und herausfinden, was ein Hyperwürfel ist.
Im wirklichen Leben können wir die Zeit nicht sehen – wir versuchen nur, den Überblick zu behalten. Hier nimmt es durchaus sichtbare Formen an, was bedeutet, dass es durchaus möglich ist, sich mit Paralleluniversen zu überschneiden und sich selbst aus der Vergangenheit oder Zukunft zu treffen.
Allmählich begreifen die Helden, was sie verbindet, aber ihnen gelingt es nicht, den wichtigsten Hinweis zu finden – zu verstehen, wie sie aus dem Hyperwürfel herauskommen.
Das Hauptmerkmal dieses Films ist die Idee einer vierten Dimension.
Würfel 3: Null
„Cube Zero“ ist der dritte Film der Trilogie, ein Prequel zum ersten Film.
Vor uns liegt ein riesiges Labyrinth, bestehend aus Hunderten kleiner Räume. Jeder dieser Räume ist ebenfalls ein Würfel mit einer Durchreiche. Jede dieser Luken führt zu anderen – denselben – Räumen.
Rahmen aus dem Film.
Es gibt sichere Räume, aber auch Fallenräume, die eine hineingefallene Person auf verschiedene Weise töten. Hier werden sowohl gefährliche Kriminelle als auch diejenigen untergebracht, die den Behörden misstrauisch gegenüberstehen, aber auch Dissidenten, die für die Demokratie kämpfen.
Es gibt einen Ausweg, und jeder, der dort gelandet ist, bewegt sich durch die Räume in der Hoffnung, am Leben zu bleiben und aus dieser Hölle herauszukommen. Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, aus der Falle auszubrechen, jedoch vernachlässigbar gering. Sie spielen Katz und Maus mit Menschen und beobachten jede ihrer Bewegungen. Befinden sie sich plötzlich zu nahe am gewünschten Ausgang, werden dies die letzten Minuten ihres Lebens.
Die Menschen werden ständig von zwei Hausmeistern überwacht – Wynn und Dodd. Ihre Aufgabe besteht in der Regel darin, den Gefangenen zu folgen und den nächsten Todesfall zu registrieren. Sie sind davon überzeugt, dass alle Gefangenen (standardmäßig in der Todeszelle) dem Experiment freiwillig zugestimmt haben.
Doch eines Tages entdeckt Wynn in Kuba ein Mädchen, das überhaupt nicht wie eine Kriminelle aussieht, und beschließt, ihr zu helfen. Auch er landet in einem Würfel und hat bessere Überlebenschancen. Oder ist es nur eine Illusion?
Filmidee
Es ist unmöglich, eine einzige Erklärung für die Bedeutung des Films „The Cube“ zu geben. Es gibt mehrere Interpretationen der Handlung.
Würfel – Fegefeuer für die Toten
Am Ende des ersten Films tötet Quentin jeden, der die Brücke erreicht, die ihm die Flucht ermöglicht. Er selbst starb während der Bewegung dieser Brücke. Der letzte Überlebende ist Kazan, der auf das Licht zugeht.
Rahmen aus dem Film.
Eine mögliche Erklärung für alles, was passiert, ist diese: Der Würfel ist das Fegefeuer und jeder, der darin gelandet ist, ist tot. Während sie im Würfel umherwandern, werden sie ständig auf ihre Übertretungen geprüft. Wenn sie scheitern, kommen sie in die Hölle. Im Finale war der geistig zurückgebliebene Kasan der würdigste, der als einziger aus der monströsen Falle herauskam. Dies ist die Bedeutung des Endes des Films „Cube“.
Der Würfel vermittelt perfekt die Vorstellung von der Welt als Konzentrationsgefängnis für Seelen. Dabei geht es nicht nur um den Planeten Erde, sondern um das gesamte Universum und um Gott (einen Außenstehenden), der allein uns (Insidern) erklären kann, was sich außerhalb der Falle (Gefangenschaft der Seele im Gefängnis unseres Körpers, im Physischen) befindet Welt, auf der Erde). Der Schöpfer des Würfels (Erde, menschlicher Körper … Seele) ist Gott – der Schöpfer. Und derjenige, der kam und uns alles erklärte, ist Christus, sein Sohn.
Um (aus dem Gefängnis) gerettet zu werden, braucht man ein Ziel, das einen positiven Wert hat, nämlich das Leben im Paradies und ewige Glückseligkeit (Glück) der Seele (außerhalb Kubas). Andernfalls erwartet die Seele die Ewigkeit des Aufenthalts im Gefängnis, in der „Hölle“. Es gibt keine dritte Option. Die Wissenschaft kann die Welt als Ganzes nicht erklären. Um das Ganze zu erklären, ist es notwendig, aus der Welt herauszukommen.
Würfel – menschliches Gehirn
Es gibt eine andere Interpretation. Der Würfel ist unser Gehirn, das menschliche Bewusstsein, begrenzt durch den Schädel. Ohne Nahrung und Wasser – also ohne Kommunikation mit der Außenwelt – stirbt ein Mensch. Es verfügt über Intellekt (Leven), Barmherzigkeit (Holloway), Aggression (Quentin), gesunden Menschenverstand (Ward), Stolz (Rennes), Reinheit (Kazan) und Rücksichtslosigkeit (Alderson).
Rahmen aus dem Film.
In diesem Zusammenhang sieht die Erklärung des Endes so aus: Sie müssen nicht in die Tiefen des Gehirns vordringen, sondern in dem Raum sitzen, in dem Sie sich befinden – und der Ausgang wird Sie finden. Die meisten Menschen tun genau das: Sie führen in aller Stille ein ganz normales Leben. Aber manche kriechen hartnäckig tiefer. Alderson stirbt zuerst, handelt allein und ist nicht in der Lage, seine Handlungen zu analysieren.
Der zweite, der starb, war der stolze Mann, der von seinem Können überzeugt war. Rationalismus und Grausamkeit töten die Gnade: Holloway starb durch die Hand von Quentin, der übrigens auch die Intelligenz im Angesicht von Leven tötet. Der gesunde Menschenverstand versucht mit aller Kraft, die Aggression im Würfel zu halten, denn Wut sollte nicht frei sein. Nur geistig Behinderte überschreiten die Grenzen des Bewusstseins: Nur wer sich nicht auf seinen Verstand oder seine Erfahrung verlässt, kann das Licht sehen.
Das Gefängnis wird einen Gefangenen nicht freilassen, wenn der Wunsch besteht, rauszukommen. Fallen werden an jeden Einzelnen angepasst, basierend auf seinem Verständnis der Welt. Doch mit der völligen Ablehnung jeglicher Wünsche öffnet das Gefängnis seine Türen.
Insbesondere heißt es im Film, dass es keinen Autor oder Big Brother gibt, der das Experiment überwacht. Das bedeutet, dass der Würfel vollständig eine Projektion des Geistes ist und nicht getrennt von dem existieren kann, der ihn erschaffen hat.
Indem wir uns den Regeln des Gefängnisses verschließen, machen wir uns zu Gefangenen, was bedeutet, dass wir uns auf ein bestimmtes Verhaltens- und Denkmodell beschränken. Um frei zu sein, muss man aufhören, ein Gefangener zu sein – aufhören, die Welt als Gefangenen zu betrachten.
Aber das ist natürlich einfach gesagt. Tatsächlich liegt hier ein paradoxer Prozess vor: Einerseits führt der Weg zur Freiheit über Unfreiheit, und andererseits ist die Freiheit immer bei uns und hängt nicht von Unfreiheit ab.
Würfel – die Qual einer Person
Der Würfel ist eine Anspielung auf die Reaktion nur einer Person auf eine ungewöhnliche Situation, in der abwechselnd Angst, Aggression oder Vernunft die Oberhand gewinnen. Und nur der Wahnsinn grenzt an die Akzeptanz der Situation und paradoxerweise an den möglichen Ausweg.
Rahmen aus dem Film.
Das Ende, in dem nur „Wahnsinn“ aus dem Würfel kommt, kann auch nicht die Erlösung, sondern den Tod des Gehirns bedeuten – genau den Moment, in dem alle Gefühle einfach aufgeben, eines nach dem anderen sterben und dann das Bewusstsein seinen „Würfel“ verlässt “. Und dann – nichts. Die Persönlichkeit löst sich einfach auf und verschwindet.
Cube – Testgelände
Die Menschheit selbst wurde im Würfel auf die Probe gestellt. Die Schlussfolgerung lautet: Wenn Menschen, die in ihrer Welt gefangen sind, ihr nicht entkommen können, wenn sie sich gefangen fühlen, dann wird am Ende der Wahnsinn siegen.
Barmherzigkeit, Stolz und Sorglosigkeit werden zuerst sterben, Intellekt, Rationalität und Zorn werden sich gegenseitig verschlingen. Am Ende bleibt nur der Wahnsinn. Der Würfel ist ein Szenario der Apokalypse im Kleinformat.
Ein Würfel ist Schicksal
Ein Würfel ist ein bestimmtes Ereignis, bei dem die Leben mehrerer Menschen miteinander verknüpft sind. Hier kommt man nicht auf die gleiche Weise raus wie aus der Zukunftsart „Alles ist vorbestimmt“. Räume sind die Probleme, mit denen die Helden bei ihrem Fluchtversuch konfrontiert werden.
Das heißt, der Würfel hat keine genaue Definition. Dies ist der Zeitraum, in den Menschen mit Problemen fallen. Ihr Schicksal ist im Grunde besiegelt.
Finale „Cube 2: Hypercube“ und „Cube 3: Zero“
Das Ende des Films „Cube 2: Hypercube“ bedeutet, dass der Würfel ein Krebsgeschwür im Körper der Gesellschaft ist. Dabei handelt es sich um ein Anhängsel, das keine Funktion erfüllt und von niemandem kontrolliert wird. Die schwerfällige bürokratische Maschinerie brachte den Würfel unbewusst zur Welt, und kein einziges Rädchen in diesem System ahnte, dass sie zur Geburt des Monsters beitrug.
Im Prinzip überschneidet sich die philosophische Bedeutung des Endes des ersten Films mit dem Ende des Prequels: Dem Zuschauer wird klar gemacht, dass der Würfel die Schöpfung eines religiösen Fanatikers der Regierung war. Wenn Sie das zweite und dritte Bild jedoch nicht als Fortsetzung des ersten Films betrachten, der immer noch ein integrales eigenständiges Werk ist, sollten Sie einer so banalen Erklärung des Finales wahrscheinlich keine Beachtung schenken.
Vincenzo Natali (Schöpfer des Originalfilms) hat nichts mit der Erstellung von Fortsetzungen zu tun: Sie wurden von völlig anderen Leuten gemacht. Natalie selbst hat bewusst ein Geheimnis hinterlassen, obwohl er zunächst eine Aufnahme machte, auf der er den Bereich außerhalb des Würfels zeigte. Anschließend zerstörte er es und beschloss, es geheim zu halten.
Vincenzo Natali, Regisseur des Films „Cube“, 1997
Der Regisseur des ersten „Cube“ deutete auch an, dass es sich bei den Außerirdischen nur um einen Fleischwolf handelte, der speziell zur Unterhaltung eines kranken und sehr reichen Psychopathen geschaffen wurde, oder dass es sich um ein Regierungsexperiment handelte, das seinen Hauptzweck verloren hatte.
Natalie unterstützte keine der Theorien direkt. Er selbst hat die Wahrheit geheim gehalten: Was sich außerhalb des ersten Würfels befindet, werden wir nie erfahren. In diesem Sinne sieht das offene Ende des ersten Films perfekt aus.
