Брандашмыг все концовки, отсылки & смысл от Netflix

“Черное зеркало: Брандашмыг” интерактивный епизод, в некоторых переводах “Бандерснэтч” интерактивный полнометражный фильм от Netflix, вышедший после четвертого сезона “Черного зеркала”. Сюжет фильма не связан с эпизодами сериала, хотя и имеет некоторые значительные отсылки. После своего выхода “Брандашмыг” произвел настоящий фурор. Поклонники сериала хвалили фильм за свежую идею и неизменный стиль “Черного зеркала”. Все остальные, – за то, что его можно смотреть отдельного от сериала, и за хорошо продуманный интерактив.

Как бы нам этого не хотелось, но “Брандашмыг” не является первым интерактивным фильмом в истории кино. Картины подобного жанра выходят с завидной стабильностью, но их качество стабильно оставляет желать лучшего. На данный момент самым ярким представителем “интерактива” (помимо “Брандашмыга”) является “Мозаика” Стивена Содерберга. Мини-сериал со звездой Шэрон Стоун имел все надежды на успех, но зрителей отпугнула многозадачность. И мы сейчас не о сюжете, а о том, что сериал не посмотришь без специального переложения, которое нужно искать, скачивать и настраивать.

Коротко о сюжете

Сюжет “Брандашмыга” сосредоточен вокруг программиста Стефана Батлера (Финн Уайтхед), который решает адаптировать книгу «Брандашмыг» в игру. Как считает сам Стефан, – революционную для своего времени.

Коротко об идее

Общий хронометраж “Брандашмыга” – 150 минут. Для того, что бы пройти все существующие сюжетные повороты потребуется более 5 часов. Минимальное время прохождения фильма – менее 20 минут. Максимальное – около двух часов.

Основная идея “Брандашмыга” заключается не в том, что вы можете управлять действиями героя. Исходя из количества существующих интерактивных фильмов, этот прием сложно назвать новаторским. А в том, что после принятия решения, вы не можете отмотать назад и поменять свой выбор. Каждое новое решение (если оно не провоцирует конец) создает уникальные сюжетные линии, образующие целостный фильм.

К слову, посмотреть “Брандашмыга” с интерактивом можно только на Netflix.

Свобода или иллюзия

На протяжении всего фильма мы то и дело сталкиваемся с правом выбора, на решения которого у нас есть 10 секунд и два варианта. Но если выбор хлопьев или музыки кажется нам посредственными. К слову, определенные хлопьея провоцируют определенную рекламу. То все остальные решения, включая убийство, кажутся достаточно важными. По крайней мере, нам так хочется думать.

К сожалению, возможность свободного выбора в “Бандерснэтче” ни что иное, как иллюзия, ведь сюжет фильма продуман до мелочей, и что бы вы не выбрали, к примеру – разлить кофе на компьютер или ударить по столу, – после выбора “разлить”, фильм закончиться, ведь продолжение роботы над игрой, – главная сюжетная линия.

О том, что фильм только подталкивает нас к решению, говорит и основной сюжетный конфликт. Стефан не может закончить игру, так как ему хочется. Сходя с ума от своего бессилия, ему начинает казаться, что все его действия непродуктивны потому, что скорректированы кем-то из вне. Спустя время, и не без помощи сцены с упоминанием Netflix, герой осознает, что им управляют. По этой причине в последующих сценах он будет пытаться сопротивляться вашим решениям.

Объяснение концовок

Основная концепция концовок – игра Стефана выходит в большой прокат и её обсуждаю в теле-передаче, выставляя оценку от 1 до 5. На каждый из пяти балов есть своя концовка, зависящая от того, где, сколько, с кем и как Стефан работал над игрой.

Более нетривиальные окончания тоже имеются. К примеру, Стефан узнает что вся его жизнь, словно “Шоу Трумана” снимается и скорее всего выходит в эфир. Он покидает площадку, но исходя из общего сюжетного настроения, мы можем предположить, что режиссером являлся его отец.

Еще одна интересная концовка заключается в том, что Стефан не опаздывает на поезд, и погибает вместе со своей матерью в пятилетнем возрасте. По этой причине в “реальном” времени Стефан внезапно умирает на стуле.

Более “простые” концовки тоже имеются. К примеру, Стефан совершает самоубийство выпрыгивая с балкона; ломает свой компьютер руками, либо разливает на него чай.

Тем не менее, общее количество концовок неизвестно. По официальным данным от 5 до 12 возможных исходов, все из которых никак не прописаны над остальными. Говоря проще, – равны.

Самые яркие отсылки

Название “Брандашмыг” отсылает нас к поэме “Бармаглот”, в которой есть герой Брандашмыг. Данное стихотворение можно встретить в сказке “Алиса в Зазеркалье”. Ну а сам Стефан то и дело сталкивается с героями или атрибутикой из “Алисы”.

К примеру, посиделки у Ритмана, где парни пробуют психоделические наркотики, это явная аллюзия на чаепитие Безумного шляпника. А в одной из сцен Батлер буквально “проходит” сквозь зеркало в своей комнате, оказываясь тем самым в “Зазеркалье”. Помимо этого, на протяжении всего сюжета Стефан ищет игрушечного белого кролика, которого еще в детстве спрятал его отец. Эти поиски можно сравнить с поисками Алисой Белого кролика. И там, и здесь, найдя кролика, главные герои узнают парочку занимательных тайн.

К менее заметным отсылкам можно отнести год повествования, – 1984. Аллюзия на одноименный роман Джорджа Оруэлла, в котором, как в и “Бандерснэтче”, за главным героем происходит неустанный контроль. В случае “1984” – исходящий от государства. В случае “Брандашмыга” – от вас.

Скрытый смысл

“Брандашмыг” в лучших традиция “Черного зеркала”, посредством интерактивности, демонстрирует мир, в котором ваш выбор, каким бы “вашим” он не был, совершенно от вас не зависит. Эта идея, как сквозная линия всего “Черного зеркала” в “Брандашмыге” достигает своего апогея, предлагая зрителям попробовать себя в роли “Большого брата”, но не давая им настоящего контроля.

Итог

Исходя из всего вышесказанного, можно ли говорить что на данный момент “Брандашмыг” – лучший представитель жанра интерактивного кино? Однозначно да. Благодаря запутанности и большому количеству отснятого материала фильм умело создает иллюзию свободного выбора, ключевую для фильмов подобного жанра.