Nocturnal Animals ist ein Psychothriller des ehemaligen Modedesigners Tom Ford. Es kam 2016 auf die Bildschirme. Das Publikum nahm die Geschichte von unerfüllten Hoffnungen, Enttäuschung und Rache auf unterschiedliche Weise wahr. Die Bedeutung des Films „Im Schutz der Nacht“ ist aufgrund der doppelten Handlung nicht leicht zu entschlüsseln. Besonders viele Fragen wirft das Ende des Films auf, das für den Zuschauer ein Rätsel bleibt.
Worum geht es in dem Film „Nocturnal Animals“?
In dem Roman „Nachtaktive Tiere“ beschrieb Edward seine eigene innere Welt. Die Geschichte von Tony Hastings zeigt, wie Edward über Susans Weggang nachdachte. Susan verletzte ihn so sehr sie konnte – sie glaubte nicht an sein schriftstellerisches Talent; sie hielt ihn für schwach; sie verließ ihn für einen Mann, der sein komplettes Gegenteil war; Sie nahm ihm die Möglichkeit, Vater zu werden.
Für Edward ist der Schmerz über den Verlust seiner Frau und seiner ungeborenen Tochter vergleichbar mit dem Schmerz von Tony Hastings, dessen Frau und Tochter von Nachtbanditen brutal ermordet wurden. Darüber hinaus macht sich die Bande über Tonys Schwäche lustig, und selbst Polizeileutnant Bobby Andes spricht Tony zunächst mit einem subtilen Hohnlächeln an.
Bobby: Ich nehme an, die Jungs hatten keine Waffen.
Tony: Nein.
Bobby: Hmm. Es ist klar. Was kommt also heraus: Jemand namens Lou hat dich irgendwo in die Büsche gebracht und rausgeworfen?
Tony: Nein, er… hat mich hinters Steuer gesetzt.
Im wirklichen Leben halten Susan und ihre Mutter Edward für schwach, obwohl sie ihm das nicht direkt sagen. Aber das Schmerzlichste für Edward ist, dass Susan eine geringe Meinung von seiner Arbeit hat. „Ich denke, du musst über mehr als nur dich selbst schreiben“, sagt sie zu Edward. „Alle Autoren schreiben immer über sich selbst“, kontert Edward. „Nocturnal Animals“ ist sein nächstes Buch über sich selbst, das sowohl ein anerkanntes Meisterwerk als auch Susans persönliche Rache werden wird.
Das Ende von „Nocturnal Animals“ wird erklärt und Edwards Rache
Während Susan ein Familienleben aufbaute und eine Galerie gründete, die sie hasste, verbesserte Edward seine literarischen Fähigkeiten. Er schickt das Manuskript seines ersten Romans an Susan, die sich sofort in die Lektüre stürzt. Die Geschichte fesselt sie von der ersten Seite an. Jetzt muss Susan zugeben, dass Edward tatsächlich ein talentierter Schriftsteller ist. Beeindruckt von dem Roman vereinbart sie einen Termin mit Edward, der sofort zustimmt.
Edward fordert Susan auf, ihr selbst den Treffpunkt zu zeigen. Natürlich wählt Susan ein luxuriöses Restaurant, das zu ihrer aktuellen Position passt. Inmitten dieses Luxus sieht sie besonders lächerlich aus, wenn sie während des Wartens auf Edward einen Schuss nach dem anderen bestellt. Aber Edward taucht nicht auf. Endlich versteht Susan.
Edward würde nicht kommen.
Sie konnte jeden Ort und jede Zeit bestimmen. Er würde nicht kommen.
„Nocturnal Animals“ ist brillant geschrieben und auf Erfolgskurs. Es ist Edwards Rache an seiner Ex-Frau. Die Rache dafür, dass er nicht an ihn geglaubt hatte, war, dass er ein schwacher, selbstbesessener schlechter Schriftsteller war. Mit seinem Roman bewies er ihr, dass seine innere Welt heller und reicher ist als die „reale“ Welt, in die Susan eintaucht. Er erinnerte sie an den Traum, den sie verraten hatte, und ließ sie die Entscheidung bereuen, die sie vor zwanzig Jahren getroffen hatte.
Erklärung der Handlung „Nachtaktive Tiere“.
Gemälde mit der Aufschrift REVENGE
Als Susan durch ihre Galerie geht, stößt sie auf ein seltsames Gemälde – eine weiße Leinwand mit schwarzen Buchstaben REVENGE („Rache“). Susan kann sich nicht erinnern, woher das Gemälde stammt. Eine Kollegin erinnert sie daran, dass sie das Gemälde vor einigen Jahren selbst gekauft hat. Die Bedeutung dieses Details wird erst im Finale klar. Rache ist ein zentrales Thema in beiden Geschichten: Tony rächt sich an den Mördern seiner Familie, während Edward sich an Susan rächt.
„Nacht“-Parallelen
Die Hauptparallele betrifft natürlich den Titel des Films und des Romans. Im Original heißen sie gleich: Nocturnal Animals („Nachttiere“). Warum die Übersetzer des Films den Titel in „Under Cover of Night“ umwandelten, ist mir unbekannt.
Im Roman bezieht sich „nächtliche Tiere“ offenbar auf eine Bande von Attentätern, die die Familie Hastings auf einer Nachtbahn angreifen. Im wirklichen Leben ist „Nachttier“ ein süßer Spitzname, den Edward Susan nannte. Indem Edward einer Gruppe von Räubern und Vergewaltigern ihren Spitznamen verleiht, macht er deutlich, dass ihr Weggang nicht weniger grausam war als ein nächtlicher Angriff und Mord.
Es gibt noch eine weitere, subtilere Parallele im Film, die mit der Nacht zu tun hat. Während eines Streits sagt Edward zu Susan: „Ich habe die ganze Nacht geschrieben, ich wollte, dass es dir gefällt.“ Vergleichen Sie dies mit Tonys Gespräch mit seiner Tochter:
Indien: Können wir auf eine Übernachtung verzichten? Ich will es schneller.
Tony: Frag deine Mutter, sie hat das Sagen.
Wie aus den weiteren Ereignissen hervorgeht, beschließt Tonys Frau, auf die Übernachtung zu verzichten. Der Untertext, der hier gelesen werden kann, ist dieser: Tony ist bereit, die ganze Nacht für seine Frau zu fahren, aber das führt zu einer Tragödie, da die Autobahn unsicher ist. Edward ist bereit, die ganze Nacht für Susan zu schreiben, doch dies führt zu einer Trennung, da Susan seine Arbeit nicht schätzt.
Echte Welt
Die reale Welt und die fiktive Welt sind im Film sehr klar getrennt. Aber ist die reale Welt so real? Ein Teil der Handlung spielt sich in Susans Erinnerung ab – ihre Erinnerungen an Edward sind längst nicht mehr real. Und was Susan in der Gegenwart umgibt, ist zu leer und leblos. Daher wirkt die Welt von Tony Hastings vollwertiger und realer als die Welt von Susan. Dies wird durch die Worte von Carlos, einem Freund der Hauptfigur, bestätigt:
„Susan, genieße die Absurdität unserer Welt. Es tut also weniger weh. Vertrauen Sie mir, in unserer Welt gibt es viel weniger Schmerz als in der realen Welt.“
Buch Edward
Wir haben keine einzige Zeile aus Edwards Roman gesehen, aber irgendwie wissen wir, dass er sehr gut geschrieben ist. Natürlich spricht Susan selbst immer wieder darüber, aber es gibt darüber hinaus noch andere Details. Erinnern Sie sich, dass Susan während ihres Streits zu Edward sagte (in Bezug auf sein Manuskript): „Ich habe gerade etwas gelesen und über etwas anderes nachgedacht – das ist falsch, oder?“ Doch das Gegenteil ist der Fall: Das Buch fasziniert Susan so sehr, dass ihre Figuren beginnen, wie eine Frau im wirklichen Leben zu wirken. Jetzt denkt Susan an das Buch, auch wenn sie es nicht liest.
Wenn man darüber nachdenkt, scheint die Handlung des Buches nicht so spannend zu sein: Es ist eine Rachegeschichte, blutig und stellenweise abstoßend. Die einzige Person, die den Untertext der Geschichte verstehen kann, ist Susan, aber sie war nicht die Einzige, der das Buch gefallen hat. Soweit ich weiß, liegt die Stärke von Edwards Buch nicht in der Handlung, sondern im subtilen Psychologismus, in der gekonnt geschaffenen Atmosphäre, in realistischen Landschaftsskizzen. Der Film kann dies nicht direkt vermitteln, aber Landschaftseinlagen und eine sehr starke Hintergrundmusik schaffen die gleiche Atmosphäre.
Die Bedeutung des Endes für Susan
Der letzte Tag, an dem der Kunde seinen Beitrag leisten wollte, war am selben Tag. Es war eine Woche vor Weihnachten, wie in New York: Englisch, Pragmatismus, Unterzeichnung japanischer Zeitungen und anderer Verstöße.
Der Gast des Hotels war bereits sehr zufrieden und konnte sich diesen Aufenthalt nicht entgehen lassen. Sobald die Galerie geöffnet ist, werden keine weiteren Arbeiten durchgeführt, da dies nicht der Fall ist.
Когда-то Сьюзен ушла «Который очень удачлив и красив». Diese Woche ist Hatton ein Großbankier, und das ist seine einzige Frau.
Die Edvarda-Zeitung wird voraussichtlich in Zukunft stattfinden. Sie sagen Ihren Kollegen: „Das ist nicht passiert, aber wer hat das nicht getan?“ Letzten Endes, kurz vor der Abreise nach Edvard, musste sich die Person aus dem Staub machen, die sie vor zwei Jahren erhielt. In der Regel ist es wichtig, die Kosmetik zu pflegen und zu fotografieren, damit sie vor der Verabschiedung sofort funktionieren. Am Ende meinte er, dass Edvard noch nie da gewesen sei; Es gibt kein Problem. Nachdem wir uns von Männern und Galerien getrennt hatten, war es immer noch so, dass ich mich auf die Probe stellte und sie in meinem Leben ausnutzen wollte.
Wer ist wer?
Edward schickte das Buch aus einem bestimmten Grund an Susan. Einmal warf ein Geliebter dem Schriftsteller vor, dass er nur über sich selbst schreibe. Auch der neue Roman handelt von ihm.
Tony ist Edward. Ehefrau Laura verkörpert das Ideal, das Susan für den Schriftsteller hatte. Indien ist eine ungeborene Tochter. Angesichts der nachtaktiven Tiere (Banditen Lou, Ray, Terk) erscheint Morrow, die nicht nur ihr Kind und ihre Familie, sondern auch die Künstlerin in sich selbst tötete.
Nachdem er gezeigt hat, dass Tony nicht in der Lage ist, seine Lieben zu beschützen, gesteht der Autor, dass ihm der Mut fehlt, seine Familie zu retten. Viele Jahre lang quälte den Helden der Gedanke, dass er nicht dem in der Gesellschaft akzeptierten Machtkult entsprach. Das Ergebnis der Qual war ein an die Heldin geschickter Roman.
Akzente
Einige Punkte, auf die sich der Regisseur konzentriert, werden helfen, die wahre Bedeutung des Films zu verstehen:
Nach der Lektüre des Romans kommt es der Heldin so vor, als sei das Leben in die falsche Richtung gelaufen. Susan geht zu einem Treffen mit dem Ziel, ihr Leben zu verändern. Einige Zuschauer glauben, dass das Ende des Films „Im Schutz der Nacht“ Rache bedeutet, weshalb Edward nicht zu dem Treffen kam. Andere – dass der Held einfach nicht kommen wollte oder konnte.
Die wahren Motive des Schriftstellers bleiben ungeklärt. In Sheffields Roman stirbt der Held. Vielleicht wollte Edward damit zeigen, dass der Teil seiner Seele, der Susan liebte, auch gestorben war, indem er nicht zu dem Treffen kam.
Der Film „Under the Cover of Night“ fängt, wie viele bedeutungsvolle Filme, denkende Menschen ein, die versuchen, in die Essenz des Werks einzutauchen und zu teilen, was sie sehen. Der Film zwingt Sie, Ihr Leben zu überdenken, um die Frage zu beantworten: War es möglich, das Leben anders zu leben?
