Der Film Auslöschung (Originaltitel: Annihilation, 2018) von Alex Garland: Was bedeutet die Auflösung? Die Bedeutung des Films „Auslöschung“, Erklärung des Endes, Idee (Rezension)
Bäume in Form menschlicher Silhouetten. Hirsche mit blühenden Zweigen statt Hörnern – als hätte Münchhausen sie mit einem Kirschkern erschossen. Ein Bär, der herzzerreißende Schreie ausstößt … mit weiblicher Stimme. Korallenähnlicher Küstenkoloss: schön und gefährlich. All diese unglaublichen Dinge sind Hinweise, die Hinweise auf die Bedeutung des Films „Auslöschung“ geben. Doch der größte Schock liegt in der Auflösung.
Um was geht es in dem Film Auslöschung
Die junge Wissenschaftlerin Lina unterrichtet an einer medizinischen Fakultät. Aber abends nach Hause zurückzukehren, zieht nicht. Der Ehemann wurde vor einem Jahr während einer geheimen Mission vermisst. Als Kanes Mann endlich vor der Tür steht, scheint er verrückt zu sein. Nach einem heftigen Angriff wird der Mann von einem Krankenwagen abtransportiert. Nicht in ein Krankenhaus, sondern in ein mysteriöses Institut, wo seine Frau landete. Sie wird in Umstände eingeweiht, die von der Regierung nicht offengelegt werden.
Ein unbekannter Himmelskörper landete in einem Naturschutzgebiet an der Küste und verbreitete seltsame „Wellen“ mit dem Spitznamen „Flicker“. Der Radius der Zone wächst, bald wird die Katastrophe nicht mehr zu verbergen sein. Forscher- und Militärteams, die in das verbotene Gebiet geschickt wurden, kehren nicht zurück. Eine Erklärung für das Phänomen wurde nicht gefunden.
Eine weitere Expedition besteht aus vier Frauen unter der Leitung von Dr. Ventress. Lina wird die Teilnahme angeboten, sie stimmt zu – sie hofft, die Ursache für die Krankheit ihres Mannes zu finden und ihn zu retten. Die mutigen fünf überqueren die Absperrung und stoßen auf eine Reihe ungewöhnlicher Phänomene. Als dem erschrockenen Protagonisten die Bedeutung und die bizarre Logik der Mutationen offenbart wird, ist aus dem Quintett bereits ein Duett geworden. Die Quelle des Schimmers, ein verlassener Leuchtturm am Ufer, taucht am Horizont auf. Es bleibt, die Schwelle zu überschreiten und sich dem Unvermeidlichen zu stellen.
Zuerst gab es Romantik
Der Science-Fiction-Film „Auslöschung“ von Jeff Vandermeer erschien 2014 und wurde millionenfach verkauft. Der Autor gewann den renommierten Nebula Award für den besten Roman und den Shirley Jackson Award.
Ein Kollege des Amerikaners, der britische Prosaautor Alex Garland (der auch Regisseur des Bandes war), war für das Drehbuch des gleichnamigen Films verantwortlich. Daher wurde der an ein Tagebuch erinnernde Text kreativ überarbeitet. Die Charaktere erhielten Nachnamen und Vornamen, aber die Art der Objektveränderungen und die Bedeutung des Werkes blieben erhalten.
Nachdem er seine Filmkarriere als Drehbuchautor begonnen hatte (The Beach with DiCaprio, der Horrorfilm 28 Days Later, der Katastrophenfilm Inferno), beschloss Alex, sich als Regisseur zu versuchen. Das Debüt fand im Jahr 2015 statt. Chambers (drei Hauptfiguren und ein Drehort) Thriller „Ex Machina“ erhielt 92 % positive Kritiken.
Mit Interesse verfolgte das Publikum das „Duell“ zweier Männer und eines Androiden (Alicia Vikander), der erschreckend wie ein attraktives Mädchen aussieht. Das Ende stellte alles auf den Kopf und sorgte für einen angenehmen Schock. Spezialisten für visuelle Effekte haben der Oscar-Verleihung trotz starker Konkurrenz (dem nächsten Teil von Star Wars) die wohlverdiente Statuette weggenommen.
Zweischneidiger Stock
Schon beim ersten „Versuch“ wurde klar: Garland kam schon lange ins Kino, mit so einem starken Meister ist zu rechnen. Daher wurde der zweite Film des Engländers mit Spannung erwartet. Doch dass das Streaming-Unternehmen Netflix den Vertrieb übernommen hat, war ein Geschenk und ein schlechter Dienst zugleich. Denn trotz des großen Publikums (der Dienst hatte 2019 139 Millionen Abonnenten) sind die Gebühren für das Band schrecklich. Wer möchte Geld und Zeit für einen Kinobesuch ausgeben, wenn der Film in drei Wochen verfügbar ist: Setzen Sie sich zu Hause auf die Couch und schauen Sie zu!
Filmrahmen
Warum die Idee von Alex nicht weit verbreitet wurde und an den modernen „Koloss“ „verkauft“ wurde, lässt sich einfach erklären. Ein Produzent hatte Angst vor Verlusten: Er entschied, dass der Film zu „elitär“ sei und dem Publikum nicht gefallen würde. Es ging sofort ein Angebot ein: das Material in eine „verständlichere“ Version umzuwandeln. Glücklicherweise hatte der Regisseur einen Verbündeten, Scott Rudin. Er fand heraus, wie man eine Bearbeitung verhindern kann – damit die Idee der Originalquelle nicht leidet. So wurde „Auslöschung“ zu einem (auch aus kommerzieller Sicht) unterschätzten Meisterwerk.
Zum Gießen – ein Denkmal im Leben!
Diese Unterschätzung ist eine paradoxe Ungerechtigkeit! Immerhin machten Publikumslieblinge bei dem Film mit. Stellen Sie sich die niedrigen Honorare vor, die an altruistische Prominente gezahlt werden, wenn das Budget auf maximal 55 Millionen US-Dollar geschätzt wird. Und es gibt unzählige Sterne. Locken Sie Ihre Finger!
Oscar-Gewinnerin Natalie Portman (Lina), die sich als eckiger Teenager in Leon in uns verliebte. Der für den Golden Globe nominierte Oscar Isaac, der auch an Garlands vorherigem Projekt mitgearbeitet hat. Tessa Thompson (schneidige Walküre aus dem Marvel-Universum).
Die Anwärterin auf jeden erdenklichen prestigeträchtigen Preis für Tarantinos „The Hateful Eight“ ist Jennifer Jason Leigh. Und in der episodischen Rolle eines geliebten Kollegen blitzte David Gyasi („Carnival Row“) auf.
Eine sich verändernde Scheinwelt
Zu den unbestrittenen Vorteilen von Garlands Idee gehören neben bekannten Gesichtern auch die unvorhersehbare Handlungsentwicklung und die atemberaubende Grafik. Wenn die Mädchen den „Regenbogenschleier“ betreten, werden ihnen Landschaften präsentiert, die wie Illustrationen für Fantasien oder Märchen von Grimm und Perrault aussehen. Wo Einhörner auf üppigem smaragdgrünem Gras grasen und sich Dornröschens Schloss hinter einer Mauer aus lebendigen, kunstvoll ineinander verschlungenen Hecken verbirgt.
Aber nicht alles ist so strahlend. Eine Mischung aus Krokodil und Hai, als ob der Körper eines armen Kameraden zu einem schuppigen „Sockel“ herangewachsen wäre, dem bereits erwähnten Monster, das vage einem Klumpfuß ähnelt. Es ist beängstigend, aber man kann nicht aufhören. Der Biologe untersucht sein eigenes Blut und stellt fest, dass es ebenfalls mutiert ist. Es stellt sich heraus, dass Flicker wie ein Zauberstab jedes Objekt verändert. Und der Löwenanteil der Mutationen ist keineswegs harmlos.
Filmrahmen
Wie endete der Film?
Nachdem Ventress und dann die Hauptfigur den größten Teil des Teams verloren haben, erreichen sie das Epizentrum des Phänomens außerirdischen Ursprungs. Lina erfährt, dass es nicht ihr Mann war, der nach Hause zurückgekehrt ist. Und sie wird Zeugin des Todes einer Gefährtin, die eine betörend schreckliche Metamorphose erlebt hat.
Vor den Augen des verblüfften Wissenschaftlers wurde ein formloses Subjekt geboren. Der Fremde fing ihren Blutstropfen auf und wurde wie ein Spiegelbild, das jede Geste des Forschers nachahmte. Ah, dieser faszinierende „Tanz“! Nach einem kurzen Kampf überlistete das Mädchen den Feind und zerstörte mit einer Granatenexplosion alle Nachkommen der Zone.
Sie erzählt Lomax (Benedict Wong) von ihrer Odyssee, während sie im selben Institut eingesperrt war. Was im Film gezeigt wird, ist ihre Erklärung dessen, was passiert ist. Der falsche Kane wurde geheilt. Das Paar freut sich, sich kennenzulernen. Die Frau ist sich sicher, dass vor ihr ein Doppelgänger ihrer Geliebten steht, und fragt: „Bist du Lina?“, wartet aber nicht auf eine Antwort. Beide haben funkelnde Augen.
Die Bedeutung des Endes
Die Interaktion mit einer unbekannten Kraft (ob sinnvoll oder nicht – die Frage ist offen) verlief für den Biologen nicht spurlos. Die Frau kam in direkten Kontakt mit der transformativen Energie – genau wie Tiere, Bäume, Büsche und Pflanzen im Park und am Strand. Deshalb hat sie dem Leuchtturm ein wenig kosmisches Strahlen genommen – wie es in der Iris der Augen leuchtet. Und wie es sich auf den Körper auswirkt, was es bedroht, ob es wieder nachwächst – der Betrachter kann sich seine Gedanken selbst ausdenken.
Was den falschen Kane betrifft, weiß niemand, was aus der zweiten Geburt des Kommandos werden wird. Es ist schon seltsam, dass es nicht wie die übrigen „Werke außerirdischer Kunst“ niedergebrannt ist. Aber an ein Happy End ist kaum zu glauben. Schon ganz „sanft“: Stündlich schwächer geworden und Blutgerinnsel erbrochen, und jetzt aufgestanden und gegangen.
Die Bedeutung des Endes des Films „Auslöschung“ ist mit einem Haken behaftet. Da alles nur aus den Worten der verhörten Frau bekannt ist, was hat sie daran gehindert zu lügen? Angenommen, in diesem Duell gewann nicht die Trainerbank, sondern der Gast. Und der Doppelgänger kehrte zur Basis zurück. Unter dieser Annahme ist es verständlich, warum einige Fans das Überleben und die Rückkehr von Portmans Charakter bestreiten.
Filmrahmen
Werden wir Klarheit bekommen?
Was dieser Werwolf vorhat, woher er in unsere Welt kam, warum – das könnten die Zuschauer herausfinden, wenn der Brite eine Fortsetzung macht. Schließlich erschöpfte sich Vandermeers Inspiration nicht in der Primärquelle, er veröffentlichte drei Bücher in diesem Zyklus. Sicherlich kennen Science-Fiction-Fans die Antwort, und wir wollen den Eindruck nicht verderben und Spoiler „einfangen“.
Ob der zweite Teil der Filmreihe geboren werden wird, ist fraglich. Trotz des Lobes der Kritiker und eines Spitzenplatzes auf der Liste der besten Science-Fiction-Filme 2018 sind 43 Millionen US-Dollar im Zeitalter der Blockbuster gleichbedeutend mit einem Fehlschlag an den Kinokassen. Das bedeutet, dass die Kinos Garlands Flicker-Sachen nicht mehr sehen werden. Ob Netflix eine Fortsetzung bestellen will, ist unklar. In der Zwischenzeit, vor Gericht und im Fall, startete der Regisseur ein weiteres Projekt – die Serie „Entwickelt“ für eine etwas weniger solide als die Konkurrenzplattform Hulu …
