Der Film The Philosophers – Wer überlebt? (Originaltitel: After the Dark) hat seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2013 gemischte Reaktionen hervorgerufen. Bei seiner Erstaufführung erhielt der Film positive Kritiken. Doch dann erhielten Kritiker auf verschiedenen Seiten widersprüchliche Einschätzungen. Manche waren begeistert, manche enttäuscht. Was ist das Besondere an diesem Film, dass er so unterschiedlich aufgenommen wurde?
Worum geht es in The Philosophers – Wer überlebt? Überlebenslektion“
Im Zentrum der Handlung steht eine Gruppe von 20 Studenten unterschiedlicher Nationalität und aus verschiedenen Ländern der Welt beim Philosophieunterricht an einem der Colleges in Jakarta (Indonesien). Das Schuljahr geht zu Ende. Als Dozent, Herr Zimit, bieten wir ein Experiment als Masterprüfung an. Die Essenz des Experiments ist wie folgt: Die atomare Apokalypse ist gekommen; Es gibt einen Bunker, in dem nur zehn Menschen ein Jahr lang problemlos leben können. Die Aufgabe dieser zehn besteht darin, zu überleben und nach einem Jahr aus dem Bunker herauszukommen, um die Menschheit fortzusetzen. Allerdings gibt es 20 Studierende und 10 Plätze?
Jeder Schüler zieht ein Blatt Papier aus der Schachtel, auf dem er sein Fachgebiet vor der Apokalypse angibt: Elektriker, Harfenist, Soldat, Senator, Dichter, Zimmermann, Chirurg und so weiter. Wie soll nun anhand der Berufsdaten der Studierenden entschieden werden, wer leben wird und wer nicht?
Experiment
Der Moderator dieses Experiments, der Lehrer, lenkt die Argumentation der Schüler mithilfe von Logik und Rationalität und drängt sie dazu, diejenigen mit nützlichen Fachgebieten auszuwählen. Der zum Scheitern verurteilte Erik Zimit schießt und nennt es ihre Rettung vor einem schmerzhaften Tod infolge der Entblößung. Eine Gruppe geretteter Menschen lässt den Mörder nicht in den Bunker. Aber er hat den Bunker entworfen und kannte den Code zum Öffnen der Türen. Zu spät davon erfahren. Ein Jahr später konnte die Gruppe den Bunker nicht verlassen und starb. Das Experiment ist gescheitert.
Experiment wiederholen
Es werden Anpassungen am wiederholten Experiment vorgenommen. Zu den bestehenden Spezialisierungen kommt etwas Neues hinzu. Es verändert die Zusammensetzung der Gruppe. Die Geschichte mit der Wahl zwischen Geretteten und Verdammten wiederholt sich. Im Vordergrund der Auswahl steht die Logik des Lehrers – nur Spezialisten in den Branchen, die für die Wiederherstellung des normalen Lebens in der Postapokalypse notwendig sind, gesund, stark und klug, sollten gerettet werden.
Auch das zweite Experiment scheitert. Während des Konflikts im Bunker wird Herr Zimit ins Ohr geschossen. Er öffnet die Türen des Bunkers und alle werden durch das Atomfeuer getötet. Der von James, einem Freund von Petra, enthüllte Versuch des Lehrers, seine Punktzahl künstlich zu senken, heizt das Feuer zusätzlich an. Daher wird das letzte Experiment von Petra vorgeschlagen.
Letztes Experiment
Wählte die „Überlebenden“ von Peter aus. Alle, die sie auswählte, waren das Gegenteil der vorherigen Gruppen. Zur „Arche“ gehörten ein Dichter mit Karten (ein Poker-Champion), ein Harfenist mit Autismus, ein Weinauktionator mit einem IQ von 200, ein orthopädischer Chirurg, der möglicherweise mit Ebola infiziert war (oder auch nicht), und ein Sänger. Die Wahl von Petra verärgerte die Lehrerin, die im Turbomodus ihre Note in Philosophie herabsetzte.
Die im Bunker Geretteten erlebten ein wundervolles Jahr, genossen das Leben, erfüllten sich emotional und nicht nur, ohne Druck von außen zu erfahren.
Am Ende starben alle. Doch bevor sie starben, genossen sie das Leben ein Jahr lang, litten nicht emotional unter der willensstarken Hand von jemandem und kamen sich nahe, so dass sie bereit waren, füreinander zu sterben.
Was ist der Punkt?
Herr Zimit basierte seine Experimente auf Rationalismus, Zweckmäßigkeit und Pragmatismus. Seine Version lehnte Emotionen aus Überlebensgründen als Konzept ab. Kalte Berechnung. In zwei Runden versuchte Herr Zimit, die Emotionen zu neutralisieren, die einen Menschen daran hindern, ein seelenloser Roboter zu werden, der Aggression rechtfertigt. Es war Erics Kälte, Härte und Gefühllosigkeit, die beide Experimente scheitern ließen.
Petras Version ist Zimits Antwort. Nicht immer können eine kalte Berechnung und ein rationaler Ansatz richtig sein. Petras Version zeigt, dass Emotionen ebenso wichtig für das Überleben sind wie Fähigkeiten. Emotionen machen uns zu etwas Besonderem. Ohne sie könnte der Mensch der Zivilisation in der Steinzeit verrückt werden. Und Fähigkeiten werden erworben.
Was bedeutet das Ende The Philosophers – Wer überlebt??
Am Ende wurde klar: Eric Zimit, der in Petra verliebt war, verfolgte in dem Experiment zwei Ziele – 1) den Rivalen James möglichst „aufzufüllen“ und 2) Petra auf diese Weise seine Überlegenheit zu zeigen im Geheimdienst und halten Sie sie davon ab, Jakarta zu verlassen. Aber das Mädchen liebte James. Kein Rationalismus, keine Philosophie oder kein Pragmatismus kann ihre Wahl beeinflussen.
Da der Film drei Versionen der Ereignisse für die Überlebenden präsentierte, wurde das Ende selbst in drei möglichen Versionen präsentiert: 1) weiterleben, in Gedanken schwelgen, 2) Selbstmord begehen, 3) weiterleben, mit Gedanken an die Verlorenen .
Jeder hat das Recht zu wählen.
